Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przepisyogólne
Art.1
UchwałySąduNajwyższegobywajątraktowaneprzezsądypowszech-
newsposóbzbliżonydoźródełprawa.SądApelacyjnywWarszawie
wjednymzeswoichwyroków(z13.09.2019r.,VACa167/19,LEX
nr2726859)uznał,żezignorowanieprzezsądorzekającyuchwały
składusiedmiusędziówSąduNajwyższegostanowiłobykwalifikowane
naruszenieprawa.Sądstwierdził,że:nSkorowyrażonyzostał[pogląd
dotyczącyproblemubędącegoprzedmiotemrozstrzygnięcia-dop.
aut.]wdwóchkolejnychuchwałach7sędziówSąduNajwyższego,to
tymbardziejSądApelacyjnynieznajdujepodstawdozastosowania
wykładniznimsprzecznej”.
Formułazastosowanawart.1pkt1jestpowtórzeniemformuły,któ-
rawpisałasięjużwustrójSąduNajwyższego,ponieważwpodobnym
brzmieniuobowiązywałatakżenapodstawieustawyz2002r.Aktual-
nośćwciążzachowujątezywskazującenapewneniekonsekwencjedo-
tycząceokreśleń,którymiustawodawcaposługujesięwart.1ustawy
oSN(B.Szmulik,Pozycjaustrojowa…,s.286-287;W.Sanetra,Oroli
SąduNajwyższego…,s.6).
10.Jednolitośćorzecznictwaniejestwartościąabsolutną,zwłaszcza
wkonfrontacjizprawidłowościąorzecznictwa:nJednolitośćodwołu-
jesiędokryteriówsformalizowanych,porównywalnychdojakiegoś
wzorca,natomiastpoprawnośćnawiązujedoocen,wśródktórych
treśćnormyprawnejmożebyćjednymzkilkumożliwychkryteriów
oceny.Możnasobiewyobrazićorzecznictwojednolite,lecznieprawi-
dłowe,jeżelinp.szczególnymiśrodkaminadzoruzapewnisięjedno-
litą,lecznieprawidłowąwykładnięprawa.Możebyćtakżeodwrot-
nie,gdywłaśnieorzecznictwoniejednolitezapewniproporcjonalnie
większystopieńprawidłowości,zwłaszczagdyodstępstwaodjedno-
litychstandardóworzecznictwastanowiązapowiedźzmiangeneral-
nejliniijudykaturywkierunkubardziejodpowiadającymkryterium
prawidłowości”(uchwałapełnegoskładuSNz5.05.1992r.,KwPr5/92,
OSNKW1993/1-2,poz.1.PodobnieinterpretujetenpoglądSądu
NajwyższegoL.Leszczyński,Jednolitośćorzecznictwajakowartość
stosowaniaprawa[w:]Jednolitośćorzecznictwa.Standard…,s.12).
Pierwszeństwowobecjednolitości,wprzekonaniuSąduNajwyższe-
43