Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przepisyogólne
Art.1
byprzepistenwszerszymniżdotądstopniuzawierałtreśćnorma-
tywnąwywodzącąsiębezpośredniozKonstytucjiRP-zktórejwy-
nikasamaistotawprowadzeniategośrodkadopolskiegoprawa”.
Dalejzauważono,żedowniesieniaskarginadzwyczajnejkonieczne
jestzaistnieniedodatkowego,wstępnegowarunku,realizującego
naczelnązasadęustrojuRzeczypospolitejPolskiejwywodzącąsię
zart.2KonstytucjiRP.Wkońcuautorzyprojektuwskazalitak-
że,żewniesienieskarginadzwyczajnejmabyćmożliwetylkowte-
dy,ngdybędzietoabsolutnieniezbędnezpunktuwidzeniazasady
demokratycznegopaństwaprawnegourzeczywistniającegozasady
sprawiedliwościspołecznej”.Oznaczato,żewykładniaart.1pkt1
lit.borazart.89§1ustawyoSNpowinnabyćprowadzonazwyko-
rzystaniemdorobkuorzeczniczegooraznaukowegopowstałegona
gruncieart.2KonstytucjiRP.
Nieoznaczatojednak,żeSądNajwyższyzostałwyposażony
wuprawnieniaanalogicznedouprawnieńTrybunałuKonstytucyj-
nego,polegającenakontrolowaniuzgodnościaktównormatywnych
zKonstytucjąRP.Wart.1pkt1lit.bwyraźniewskazujesię,że
kompetencjąsądujestkontrolaprawomocnychorzeczeńsądowych,
awięctorozstrzygnięciawsprawachindywidualnych,niezaśabs-
trakcyjneigeneralneaktyprawne,mająbyćprzedmiotemkontroli
dokonywanejprzezSądNajwyższy,wperspektywiezasadydemo-
kratycznegopaństwaprawnegourzeczywistniającegozasadyspra-
wiedliwościspołecznej.Jednocześniejednaknależyzauważyć,że
uwzględnienietejzasadywpostępowaniuwsprawieskarginadzwy-
czajnejmożemiećmiejscetakżewramachprowadzeniaprzezsądy
wykładniprokonstytucyjnejprawa.Oznaczato,żeinterpretacjaza-
sadydemokratycznegopaństwaprawnegoprowadzonanapotrzeby
ustawyoSNniepowinnaograniczaćsiętylkodoaspektówdoty-
czącychorzecznictwa,alewskazywaćtakżenatedyrektywydoty-
czącestanowieniaprawa,któremogąbyćuwzględnionewramach
wykładninormprawnych.
Więcejnatematprzesłanekskarginadzwyczajnej-zob.komentarzdo
art.89.
45
