Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.1
Ustawazdnia8grudnia2017r.oSądzieNajwyższym
go,mazasadasprawiedliwości:nPrzyjmując,żenaczelnymzadaniem
SąduNajwyższegojestsprawowaniesprawiedliwościwsposóbiwra-
machzakreślonychprzeznormykompetencyjne,należyodrzucić
tewszystkiesformalizowanemetody,mającezapewnićjednolitość
orzecznictwa,którepozostająwsprzecznościzwymaganiamispra-
wiedliwegoorzekania,awszczególnościzzasadąniezawisłości-
dziowskiej,prawemonieskrępowanejinstytucjonalnieinterpretacji
przepisówprawnychistosowaniaichodpowiedniodookoliczności
konkretnejsprawy”(uchwałapełnegoskładuSNz5.05.1992r.,KwPr
5/92,OSNKW1993/1-2,poz.1).
WzwiązkuzzadaniamiSąduNajwyższego,doktórychnależyzapew-
nianiezgodnościzprawemijednolitościorzecznictwa,możnastwier-
dzić,żesądtenzasadniczoniezajmujesięprowadzeniemustaleń
faktycznych.Pewnymwyjątkiemjestnowainstytucjaskarginadzwy-
czajnej,któramanacelu,obokzapewnianiazgodnościorzecznictwa
zzasadądemokratycznegopaństwaprawnego,takżeuwzględnienie
zasadysprawiedliwościspołecznej,któramabyćurzeczywistniana
przezdemokratycznepaństwoprawne.Takieujęciepowoduje,żeusta-
wodawcamożedopuszczaćprowadzenieprzezSądNajwyższyustaleń
faktycznychwtedy,kiedywymagategoosiągnięciestandarduwyzna-
czonegoprzeztezasady.
2.3.Kontrolanadzwyczajnaprawomocnychorzeczeń
sądowych
11.SprawowaniewymiarusprawiedliwościprzezSądNajwyższypole-
gatakżenakontrolinadzwyczajnejprawomocnychorzeczeńsądo-
wychwceluzapewnieniaichzgodnościzzasadądemokratycznego
państwaprawnegourzeczywistniającegozasadysprawiedliwości
społecznejprzezrozpoznawanieskargnadzwyczajnych.Ustawo-
dawcawtensposóbnawiązujedobrzmieniaart.2KonstytucjiRP.
WuzasadnieniudoprojektuustawyozmianieustawyoSądzie
Najwyższymorazniektórychinnychustaw(VIIIkadencja,druk
sejm.nr2480)wskazano,żeprzesłankipozwalającenaskorzysta-
niezeskarginadzwyczajnejnzostajądoprecyzowanewtakisposób,
44