Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.1
Ustawaozawodachlekarzailekarzadentysty
powinnobyćnieprzedkładanieinteresufinansowegoosobygowykonującejnadinte-
respacjenta.Wykonywaniezawoduprzezlekarzasłużytakżeochronieinteresuogól-
nego,asamlekarzwzwiązkuztymrealizujepewnecelepubliczne
12.Ideazawodulekarzajakowolnegozawoduznalazłaodzwierciedleniewart.4KEL,
stanowiącym,żelekarzpowinienzachowaćswobodędziałańzawodowychzgodnieze
swoimsumieniemiwspółczesnąwiedząmedyczną,orazwart.6KEL,wmyślktórego
lekarzmaswobodęwyboruwzakresiemetodpostępowaniauznawanychprzezsiebie
zanajskuteczniejsze.Nawiązujedoniejrównieżart.2ust.2KEL,którystwierdza,że
najwyższymnakazemetycznymdlalekarzajestdobrochorego(salusaegrotisuprema
lexesto),amechanizmyrynkowe,naciskispołeczneiwymaganiaadministracyjnenie
zwalniająlekarzazprzestrzeganiatejzasady.Wolnośćzawodulekarzawyrażasięteż
wprzyznanymmuprawiepowstrzymaniasięodwykonaniaświadczeńzdrowotnych
niezgodnychzjegosumieniem(art.39u.z.l.),atakżeodstąpieniaodleczeniaprzyspeł-
nieniupewnychwarunków(art.38u.z.l.).Wpraktyceswobodadziałańzawodowych
lekarzapodlegapewnymograniczeniom.Najmniejszeonewprzypadku,gdylekarz
wykonujezawódwformieprywatnejpraktykizawodowejlubnapodstawieumowy
cywilnoprawnej.Wraziewykonywaniazawoduwformiezatrudnienianapodstawie
stosunkupracylekarzjestpodporządkowanyswojemuprzełożonemu,jednakżeta
zależnośćniemacharakterumerytorycznego,leczdotyczytylkokwestiiadministra-
cyjno-organizacyjnych.Dyrektorszpitalaniemożewzwiązkuztymnp.zobligować
lekarzadozastosowaniaokreślonegosposobuleczenialubzmusićgodopostępowania
sprzecznegozjegosumieniem(A.Gubiński,Komentarzdokodeksuetykilekarskiejpo-
przedzonypodstawamiodpowiedzialnościkarnej,Warszawa1993,s.43-44).Najwięcej
faktycznychograniczeńwzakresiewyboruprzezlekarzametodyleczeniawynikazak-
tualnieobowiązującychzasadfinansowaniaświadczeńopiekizdrowotnejześrodków
publicznych.
13.WorzecznictwieSąduNajwyższegoproblemrozumieniaistotyzawodulekarzajako
wolnegopojawiłsięwzwiązkuzmożliwościązawieraniaprzezpracodawcęzlekarza-
miumówzakazującychprowadzeniadziałalnościkonkurencyjnej.SądNajwyższynie
wykluczyłtakiejmożliwości,podnosząc,żeKodekspracyniewyłączażadnychgrup
zawodowych,wtymrównieżlekarzy,odzawieraniatakichumów.Niewątpliwielekarz
powinienmiećmożliwośćwypełnianiaswegopowołania,jakimjestochronażycia
izdrowialudzkiego.Zakazkonkurencjiniepozbawiagojednakwogóletejmożli-
wości.Oznaczajedynieprawnądopuszczalnośćwprowadzaniapewnychograniczeń
wstosunkudolekarzabędącegopracownikiem.Ograniczeniatewynikajązfaktupo-
zostawaniawstosunkupracyimająnaceluzapobieżeniekonsekwencjomprowadze-
niaprzezpracownikatakiejdziałalności,któranaruszałabyinteresypracodawcylub
imzagrażała.Niemożnawięcprzyjąć,żezobowiązaniesiępracownikabędącegoleka-
rzemdonieprowadzeniadziałalnościkonkurencyjnejwobecpracodawcyjestsprzecz-
nezistotąjegozawodu(zob.wyrokSNz8.05.2002r.,IPKN221/01,OSNP2004/6,
poz.98).
52
EleonoraZielińska,BarbaraNamysłowska-Gabrysiak