Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ArturKotowski*
ArturKotowski*
TEORETYCZNOPRAWNAANALIZAPOJĘCIAUZASADNIANIA
1.Wprowadzenie
PrzedmiotemniniejszegoartykułujestteoretycznoprawnaanalizapojęciaUuzasadnia-
nie”.Wpierwszejkolejnościwypadazauważyć,żeomawianaproblematykajestjednymzpod-
stawowychproblemównietylkoteoretyczno-idogmatycznoprawnych,aletakżezwiązanych
zsamąpraktykąprawa.Dodniadzisiejszegorefleksjateoretycznawprzedmiocieustalania
pełnejdenotacjinazwtakichjakUuzasadnienie”
,Uuzasadnianie”iUargumentacja”zostałanaj-
pełniejprzedstawionawmonografiiM.ZielińskiegoiZ.Ziembińskiego,Uzasadnianietwier-
dzeń,oceninormwprawoznawstwie,wydanejw1988r.Odtegoczasuproblemuzasadnienia
zaistniałprzedewszystkimnapłaszczyźniepraktycznejibyłzwiązanyzewolucjąprocesów
stosowaniaprawawdemokratycznympaństwieprawnym,główniewkontekściepostulo-
wanegowzmożeniawarstwyargumentacyjnejuzasadnieniapojmowanegojakoczęśćargu-
mentacyjnaokreślonejdecyzjidanegoorganustosowaniaprawa.Przedewszystkimjednak
przedmiotemszczególnejocenyiwrażliwościstałysięorganysądowegostosowaniaprawa
iuzasadnieniadołączanedoorzeczeńsądowych(przedewszystkimwyroków,choćwprzy-
padkusądównajwyższegoszczebla,jakSądNajwyższy,takżepostanowień).Wtensposób
powstałopewnekomunikacyjneskorelowanieprocesuuzasadnieniazproblememwłaści-
wegosporządzaniauzasadnieńprzezsądy.Choćjesttozagadnienieważne,byćmożenawet
odstronypraktycznejzagadnieniauzasadnieńnajważniejsze,tozpewnościąniejedyne.
Odstronyteoretycznoprawnej,przedewszystkimprzywykorzystaniufilozofii
analitycznej,zagadnieńdoprzeanalizowaniapojawiasięznaczniewięcej.Zjednejstro-
nymamybowiemdoczynieniazkoniecznościąokreśleniatego,cowyjaśniamy,zatem
wogólejakienazwypodlegająokreśleniuichdenotacjiiwzajemnejrelacjidenotacyjnej,
np.coznaczyUuzasadnienie”
,acoUuzasadnianie”.Zdrugiej–czywprawoznawstwie
Uuzasadnianie”tocoinnegoniżUargumentacja”.Wliteraturzezauważasię,żenazwa
Uuzasadnienie”malicznedesygnatywjęzykuprawniczym
1
.Wjęzykuprawnymjestto
nazwaostra,zbieżnazdogmatycznymujęciem,wiążącymdesygnattejnazwyzdoku-
mentemprzedstawiającymwywódorganustosowaniaprawa,któryzawierazbiórargu-
mentówpodjętejdecyzji.Wtakimujęciuwartoprzypomnieć,żewiększośćpismpro-
*DrArturKotowski–asystentsędziegowIzbieKarnejSąduNajwyższego,radcaprawny,wykładowcawAka-
demiiLeonaKoźmińskiegoorazEuropejskiejWyższejSzkolePrawaiAdministracjiwWarszawie.Autormonografii
Modeledyskursówprawniczychorazszeregupublikacjizteoriiifilozofiiprawaorazprawakarnego.
1
Por.J.Jabłońska-Bonca,Prawnikasztukanegocjacjiiretoryki,Warszawa2002,s.223–224.
43
