Weryfikacja czynności dowodowych postępowania przygotowawczego w polskim procesie karnym

Łukasz Cora

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8358-893-3

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2024

Liczba stron:

485

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Cora, Łukasz. Weryfikacja czynności dowodowych postępowania przygotowawczego w polskim procesie karnym. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2024, 485 s. ISBN 978-83-8358-893-3

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Cora, Ł.

T1 Weryfikacja czynności dowodowych postępowania przygotowawczego w polskim procesie karnym

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2024

SN 978-83-8358-893-3

Bibliografia BibTex:

@Book{ 315192, author = "Cora, Łukasz", editor = "", title = "Weryfikacja czynności dowodowych postępowania przygotowawczego w polskim procesie karnym", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2024", address = "", isbn = "978-83-8358-893-3" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Cora, Łukasz

ED -

TI - Weryfikacja czynności dowodowych postępowania przygotowawczego w polskim procesie karnym

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2024

SN - 978-83-8358-893-3

ER -

Netografia (standard APA):

Cora, Łukasz. Weryfikacja czynności dowodowych postępowania przygotowawczego w polskim procesie karnym [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2024 [dostęp: 14 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/weryfikacja-czynnosci-dowodowych-postepowania-przygotowawczego-w-lukasz-cora-315192.

Dowody w procesie karnym

W publikacji omówiono istotę, mechanizm oraz zakres weryfikacji czynności dowodowych. Weryfikacja tych czynności jest narzędziem, które ma wzmocnić rzetelność postępowania karnego poprzez przyznanie do jej wykonania wyłącznej kompetencji sędziemu ...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8358-893-3

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2024

Liczba stron:

485

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skrótów .................................................................................. 9
Podziękowania .................................................................................. 11
Uwagi ogólne13
Wprowadzenie ................................................................................... 13
Przedmiot i cele badań22
Metody badawcze25
Struktura książki28
Cele procesu karnego a zasady prawa dowodowego41
Rozdział I. Determinanty granic i standardów czynności dowodowych – zagadnienia ogólne ....... 41
Zakres obowiązku poszukiwania dowodów i inicjatywy dowodowej60
Zasada praworządności jako podstawowa dyrektywa wyznaczająca granice czynności dowodowych68
Płaszczyzny delimitacji granic czynności dowodowej71
4.1. Płaszczyzna kompetencyjna ............................................ 74
4.2. Płaszczyzna proceduralna ................................................ 88
Zasada proporcjonalności a granice czynności dowodowych93
Rozdział II. O pojęciu i istocie weryfikacji czynności dowodowej ................ 113
Założenia konstrukcyjne i terminologiczne113
Rodzaje czynności dowodowych120
Przedmiot weryfikacji czynności dowodowej128
Charakter prawny weryfikacji czynności dowodowych138
Rozdział III. Kryteria weryfikacji czynności dowodowej ................................ 183
Uwagi ogólne183
Kryteria weryfikacji odnoszące się do prawidłowości i jakości czynności dowodowej184
2.1. Dopuszczalność czynności dowodowej ......................... 186
2.2. Zakazy i ograniczenia dowodowe jako wyznaczniki (nie)dopuszczalności czynności dowodowej ...... 189
2.2.1. Reguły uznania czynności dowodowej za niedopuszczalną ........................................ 204
2.2.2. Nielegalne uzyskanie dowodu wskutek niedopuszczalnej czynności dowodowej ............. 216
Zasadność (celowość) czynności dowodowej227
3.1. Uprawdopodobnienie jako warunek przeprowadzenia czynności procesowej ........................ 229
3.2. Zasadność i celowość jako przesłanka wyboru czynności dowodowych .............. 231
4.1. Test proporcjonalności – wybór i adaptacja czynności dowodowej dla prawidłowych ustaleń faktycznych ..... 234
Proporcjonalność czynności dowodowych234
4.2. Ciężar proporcjonalności czynności dowodowych ...... 239
5.1. Rola i znaczenie dopuszczenia dowodu ......................... 251
Kryteria weryfikacji czynności dowodowej związane z wprowadzeniem dowodów do procesu251
5.2. Istota wniosku dowodowego – cele i zadania ................ 254
5.3. Elementy treściowe i struktura wniosku dowodowego .......... 259
5.3.1. Oznaczenie dowodu ............................................... 260
5.3.2. Sprecyzowanie tezy dowodowej jako wyznacznika zakresu postępowanidowodowego ............................................................ 261
5.3.3. Znaczenie określenia sposobu przeprowadzenia dowodów ................... 264
5.3.4. Uzasadnienie oddalenia wniosku dowodowego 267
6.1. Istotność i przydatność dowodu ...................................... 270
Kryteria weryfikacji czynności dowodowej związane z przeprowadzeniem dowodów – pozostałe kryteria oddalenia wniosku dowodowego270
6.2. Możliwość przeprowadzenia dowodu ............................ 278
6.3. Udowodnienie okoliczności zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy ....... 278
6.4. Obstrukcja dowodowa. Prekluzja dowodowa jako czynnik aktywizacji dowodowej ....... 280
Kryterium weryfikacji czynności dowodowej wynikające z zasady swobodnej oceny dowodów290
7.1. Zasady prawidłowego rozumowania .............................. 295
7.2. Wskazania wiedzy ............................................................. 299
7.3. Doświadczenie życiowe .................................................... 307
8.1. Istota nadużycia prawa dowodowego ............................. 309
Kryteria związane z nadużyciem prawa dowodowego309
8.2. Nadużycie prawa dowodowego a standard rzetelnego postępowania dowodowego ............................................. 317
8.3. Klasyfikacja i rodzaje nadużycia prawa i czynności dowodowych ............ 320
8.4. Nadużycie wrażliwych czynności dowodowych ........... 326
8.5. Nadużycie prawa dowodowego przez uczestników procesu ................................................................................ 337
1.1. Uwagi wstępne ................................................................... 347
Budowa mechanizmu weryfikacji czynności dowodowych347
Rozdział IV. Tryb weryfikacji czynności dowodowych. Konstytucyjny i konwencyjny standard czynności dowodowych oraz reguły wykluczenia dowodów ........................... 347
1.2. Organ uprawniony do weryfikacji czynności dowodowych ............... 348
1.3. Elementy mechanizmu weryfikacji czynności dowodowych ............... 351
Konstytucyjny i konwencyjny standard czynności dowodowych355
Prokonstytucyjna i prokonwencyjna wykładnia prawa dowodowego369
Reguły uzasadniające wyłączenie dowodów uzyskanych w sposób sprzeczny z ustawą jako warunek rzetelnego postępowania dowodowego378
Rozdział V. Skutki wadliwości czynności dowodowych i konsekwencje nadużycia prawa dowodowego ....................................................... 403
Wadliwość czynności dowodowych403
Gradacja wadliwości czynności dowodowych i wpływ na trafność rozstrzygnięcia408
Konsekwencje przekroczenia granic czynności dowodowych421
Konsekwencje prawne nadużycia prawa dowodowego423
Możliwość konwalidacji i konwersji wadliwych czynności dowodowych430
Nieważność czynności dowodowej i nieważność postępowania dowodowego?433
Wnioski końcowe – uwagi de lege lata i postulaty de lege ferenda ....................... 441
Bibliografia ......................................................................................... 461
Orzecznictwo ..................................................................................... 479

RozdziałI.Determinantygranicistandardówczynnościdowodowych...

orazkonsekwencjachjejzaniechania.Przystępującdoodpowiedzina

takpostawionepytanie,jednowtymmiejscuwymagawyraźnegopod-

kreślenia.Dostrzegającrangęiwagęprawdziwychustaleńfaktycznych

ioptymalizacyjnegocharakteruzasadyprawdymaterialnej,niemożna

tracićzpolawidzeniatego,żepostulatmożliwiemaksymalnejzbieżności

ustaleńfaktycznychzrzeczywistościąwymagadbałościowyjaśnienie

istotnychokolicznościsprawy,bezktórychdowodowapodstawaroz-

strzygnięciabędącniepełna,prowadziłabydoułomnościrezultatów

postępowania,wprostrzutującnaniemożnośćrealizacjitrafnejreakcji

karnej.

To,cowydajesięnajistotniejszezpunktuwidzeniaodpowiedzina

pytanieoesencjonalnąróżnicęwpodejściudoprawdymaterialnej,

dotyczyzatemdopuszczeniaingerencjisądutam,gdziezauważaonna

tyleistotnebrakidowodowe,żeuniemożliwiająonewydaniewyroku9.

Chodzizatemodostrzeżenie,żezarównopierwszoplanowarolasąduw

poszukiwaniu,wprowadzaniuiprzeprowadzaniudowodów,jakijego

kompletnabiernośćwynikającaznormatywnegobrakumożliwości

ingerencjiwpostępowaniedowodowemogąprowadzićdodeformacji

procesuwzakresieprzeprowadzaniaustaleńfaktycznych10.Powyższe

stanowiskoznajdujejednoznacznepotwierdzeniewtym,żezistoty

sporuprzedsądemorazstatusustronyprocesowejwynika,żeniktinny

niejestwstaniegoefektywnejrealizowaćniżonesame,podwarunkiem,

żedysponująwramachrównościbronidostępemdotożsamychupraw-

nieńiczynnościdowodowych,asądpozostajeorganembezstronnym.

Wzwiązkuztymtrzebawyraźniezaznaczyć,żedwaelementymają

zasadniczeznaczenie.Popierwsze,troskaobezstronnośćsądu,która

wpłaszczyźniepostępowaniadowodowegonarozprawiejestzwiązana

zistotnymograniczeniemaktywnościdowodowejzurzędu.Podrugie,

wymuszenieaktywnościoskarżycielapublicznego,którywperspektywie

T.Weigend,ShouldWeSearchfortheTruth,andWhoShoulddoit?,„North

CarolinaJournalofInternationalLawandCommercialRegulations”2011/36(2),s.407.

.Jasiński,Modelprocesuaefektywnośćdochodzeniadoprawdy-uwaginatle

projektunowelizacjikodeksupostępowaniakarnego[w:]Pojęcie,miejsceiznaczenieprawdy

wpolskiprocesiekarnym,red.K.Kremens,J.Skorupka,Wrocław2013,s.59-61;M.E.

Frankel,SearchforTruth:AnUmpirealView,„PennsylvaniaLawReview”1975/123(5),

s.1045.

Brak wyników

Weryfikacja czynności dowodowych postępowania przygotowawczego w polskim procesie karnym

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra