Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ROZMOWA„WIELOGŁOSU”
Oliteraturoznawczymprofesjonalizmie,etyce
badaczaikłopotachzterminologiąrozmawiają
prof.TeresaWalas,prof.HenrykMarkiewicz,
prof.MichałPawełMarkowski,
prof.RyszardNyczidrTomaszKunz
TeresaWalas:Czasy,wktórychuprawiamynasząprofesję(aczyjestto
wciążprofesja,będzieprzedmiotemnaszejdyskusji),otóżczasytesą,poNor-
widowskurzeczujmując,raczejepokąrozłamańniźlizamknięć.Osobowości,
którewywierajądziśnajwiększywpływiktóresąnajlepiejwidoczne,najbar-
dziejwyraziste,chętniejpodważają,dekonstruują,niźlistanowią.Najaktyw-
niejszeinajsilniejoddziałująceobecniekierunkimyśleniatonajczęściejfor-
myrelatywizmuczypragmatyzmu.Jeślimamydoczynieniazteoriami,tosąto
teoriesłabe;raczejnieteoriejuż,leczhermeneutyki.Chciałabymwięczadać
takieotopytanie:czywtejsytuacjidasięjeszczemówićojasnychioczy-
wistychstandardachwwiedzyoliteraturze?Opowszechnieakceptowanych
kryteriach,np.poprawnościprocedurbadawczych?Jeślinie,togdziesągwa-
rancjenaszegoprofesjonalizmu?Jeślitak,tojakiesątestandardyiprzezco
sąonewyznaczane?Topierwszeogólnezagadnienie,którechciałabymtupod-
daćpodrozwagę,zwłaszczażeznajdująsięwśródnasuczestnicyniedawnego,
prowadzonegonałamachprasysporudotyczącegotejproblematyki.Rozpo-
czynającdyskusję,ponawiamwięcpytania:czyrzeczywiściemożnamówić
owyrazistychstandardachwnaszejdziedziniebadań,acozatymidzie,czy
jestonawciążprofesją?Jeślinie,togdzieszukaćgwarancjiprofesjonalizmu?
Amożenatradycyjnierozumianymprofesjonalizmiepoprostuprzestałonam
zależeć,boinaczejpostrzegamynaturęnaszychbadawczychprzedsięwzięć?
MichałPawełMarkowski:Jamyślę,żewtympytaniukryjesiękilkaistot-
nychrzeczy,aleniesądzę,iżtaknależałobyjeformułować,jakTyformułu-
