Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Słowowstępne
mościnarzeczreformyhipotekibyłauzasadnionaiczytakierozwiąza-
nieodpowiadapotrzebomobrotu.Wjakimzakresieregulacjahipoteki
rzeczywiściewymagałazmianyiczyjejmankamentyrozwiązałbydług
gruntowy?Wniniejszejmonografiipodejmujępróbęwyjaśnieniatych
wątpliwości.Wymagatoprzedewszystkimprzedstawieniahipoteki
wprawiepolskimijejporównaniazkonstrukcjąhipotekiobowiązującą
wsystemachobcychorazzaprezentowaniadługugruntowegowjego
modelowymkształciewystępującymwprawieniemieckim.Pożądane
jestrównieżnaszkicowanieregulacjiinnychnieakcesoryjnychzabezpie-
czeńnanieruchomości.Wtymzakresieodpowiedniewydająsięlist
dłużny(Schuldbrief)ilistrentowy(Gült),funkcjonującewprawie
szwajcarskim.Pozwolitoukazaćnajważniejszeróżnice,którezachodzą
międzyposzczególnymizabezpieczeniami.Odrazunależypowiedzieć,
żehipotekęodróżniaoddługugruntowegoprzedewszystkimzwiązek
zewzmacnianąwierzytelnością.Możnagoanalizowaćprzypowstaniu
prawazastawniczego,wramachjegotreści,zakresu,przeniesienia
iwygaśnięcia.Przyhipotecezagadnieniatebardzoskomplikowane,
gdyżakcesoryjnośćnaposzczególnychetapachistnieniazabezpieczenia
maróżnenasilenie.Wżadnymrazieniesposóbutrzymaćtezyościsłej,
nierozerwalnejwięzimiędzyhipotekąiosłoniętąwierzytelnością4.Za-
sadazawisłościhipotekimabowiemistotnewyjątki,różnieunormowa-
newposzczególnychsystemachprawnych.Przedstawienieiocenatych
wyjątkówmatymwiększeznaczenie,żewprawiepolskim-wzwiązku
zezmianąprzepisów-ustawodawcaostateczniezdecydowałsięna
znacznepoluzowaniewęzłaakcesoryjnościhipoteki.Wkonsekwencji
hipoteka-wpewnychwypadkach-stałasiępodobnadokonstrukcji
długugruntowego.Rodzitojednakpytanie,czyrozluźnienieakcesoryj-
nościwystarczyłodounowocześnieniahipoteki.Coprawdawpiśmien-
nictwiecywilistycznymzabezpieczenianieakcesoryjne,przedewszyst-
kimdługgruntowy,stawianezawzórelastycznegoprawazastawni-
czego,aleuważnaanalizapokazuje,żetakżetemuzabezpieczeniutowa-
rzyszązłożoneproblemy,nieznaneakcesoryjnejhipotece5.
4Istnienietakiejwięzipodkreślalim.in.P.Gumiński,Długgruntowy,cz.1,Nieru-
chomości2008,nr6,s.9;P.Antkiewicz,Prawnezabezpieczeniaspłatywierzytelności
banku,Glosa2003,nr12,s.30;J.Mojak,Obrótwierzytelnościami,Warszawa2001,s.131.
PoglądonierozerwalnejwięzimiędzyhipotekąiwierzytelnościągłosiłrównieżS.Rud-
nicki,Komentarzdoustawyoksięgachwieczystychihipotece,Warszawa2000,s.283.
5Problemydotycząm.in.umownegopowiązaniadługugruntowegozzabezpieczoną
wierzytelnością.Takiumownyzwiązeknazywasięniekiedyakcesoryjnościązastępczą
16