Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
KILKAUWAGOWYKROCZENIACHIEUROPEJSKIEJKONWENCJIPRAWCZŁOWIEKA
Reasumując,możnaprzyjąć,żecharakterodpowiedzialnościwspra‑
wachowykroczenia,jakrównieżrepresyjnafunkcjaichkaralnościwpo‑
łączeniuzdotkliwościąsankcjizategorodzajuczyny,przemawiajązawłą‑
czeniempostępowańwsprawachwykroczeniowychdoobszaruUspraw
karnych”wrozumieniuKonwencji.Jednocześniepowyższątezęnależy
uzupełnićozastrzeżenie,żeotakiejkwalifikacjimogązdecydowaćin‑
dywidualneokolicznościsprawy,wzwiązkuzczymnp.brakzagrożenia
karąaresztuzadanewykroczenieorazstosunkowoniskiwymiargrzyw‑
nymożepostawićpodznakiemzapytaniazastosowalnośćwzorcówkon‑
trolnychzart.6ust.1EKPC.
Namarginesiepowyższychrozważańtrzebateżodnotować,żenawet
kwalifikowalnezpunktuwidzeniaart.6ust.1EKPCsprawydotyczą‑
cewykroczeńmogąniezostaćpoddanekontrolistrasburskiejwzwiąz‑
kuzuznaniemprzezTrybunał,żeskarganiejestdopuszczalnazuwa‑
ginabrakUznaczącegouszczerbku”postronieskarżącego(art.35ust.3
lit0bEKPC)26.Niechodzitujedynieouszczerbekfinansowy(tj.niejest
oddecydujący),chociażmożnawskazaćprzykładowesprawydotyczą‑
cewykroczeńdrogowych,wktórychniskiwymiargrzywieniśrodków
karnychzdecydowałouznaniusprawzaniespełniającetegokryterium270
Wrealiachpolskiegoprawawykroczeńmożnabyłobypodaćwwątpli‑
wość,czyobwinionyukaranyniskągrzywnąalbokarąnaganyztytułu
popełnionegowykroczeniarzeczywiścieponiósłUznaczącyuszczerbek”
wrozumieniuart.35ust.3lit.bEKPC.Generalniejednaktrzebazauwa‑
żyć,żeTrybunałpowściągliwieidośćwąskointerpretujewspomniane
kryteriumdopuszczalnościskargiindywidualnej.Wdotychczasowym
orzecznictwieETPCtrudnodopatrzyćsięwyraźnejtendencjidouznawa‑
26KryteriumUznaczącegouszczerbku”zostałowprowadzonew2010r.
namocyProtokołunr14doKonwencjioochronieprawczłowiekaipodsta‑
wowychwolnościzmieniającegosystemkontroliKonwencji,sporządzonego
wStrasburgudnia13.05.2004r.(Dz.U.z2010r.Nr90,poz.587).Zob.natentemat
A.Jakuszewicz,„Znaczącyuszczerbek”jakowarunekdopuszczalnościskargidoEuro‑
pejskiegoTrybunałuPrawCzłowieka[wi]PrawaczłowiekawPolsce–perspektywa25lat
ratyfikacjiKonwencjioOchroniePrawCzłowiekaiPodstawowychWolności,red.M.Ja‑
strzębski,A.Wedeł-Domaradzka,Bydgoszcz2020,s.67–88orazB.Gronowska,
„Znacznyuszczerbek”nainteresachpokrzywdzonegojakowarunekdopuszczalności
skargidoEuropejskiegoTrybunałuPrawCzłowieka–dostępnośćaskutecznośćochrony
prawjednostki,UPolskiRocznikPrawCzłowiekaiPrawaHumanitarnego”2015/6,
s.29–43.
27Zob.decyzjeETPCz19.10.2010r.,18774,RinckprzeciwkoFrancji,HUDOC
(grzywnawwysokości150euroi1punktkarnyztytułuprzekroczeniadozwolo‑
nejprędkościo1km)orazz17.01.2012r.,65421/10,FernandezprzeciwkoFrancji,
HUDOC(zbliżonakarazaprzekroczenieprędkości).
35
