Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
MICHAŁBALCERZAK
prawakarnego”,właśnietakichjaktezzakresuruchudrogowego20.By‑
łobyniepokojące,gdybysprawyUnienależącedotradycyjnychkategorii
prawakarnego”miałykorzystaćzinnegostandarduniżsprawyUtrady‑
cyjne”(samorozróżnienienaUtradycyjne”iUnietradycyjne”uważamza
małoszczęśliwe)21.Jednaktakiniepokójpojawiasięm.in.natlewspo‑
mnianegowyrokuwsprawieMarčanprzeciwkoChorwacji.Trybunał
dałdozrozumienia,żegwarancjeart.6EKPCmogąUsłabiejoddziały‑
wać”wwypadkuwykroczeńdrogowych,mimożesamasprawazosta‑
łazakwalifikowanajakoUkarna”(ukaraniegrzywnązanieprzepisowe
wyprzedzanie).WsprawiechorwackiejTrybunałniestwierdziłnaru‑
szeniaart.6EKPC.
Innąkwestią,którawystąpiławskargachnatlewykroczeńdrogo‑
wych,byłookreśleniekonsekwencjizatrzymaniaprawajazdydlaza‑
kwalifikowaniasprawyjakowchodzącejwzakresart.6ust.1EKPClub
art.4Protokołunr7doEKPC(nebisinidem).WkilkusprawachTrybu‑
nałuznał,żeniezwłocznezatrzymanieprawajazdyniepowodujeau‑
tomatycznegoobjęciasprawygwarancjamiart.6ust.1EKPC22.Jednak
sytuacjawyglądainaczej,gdydoszłodowydaniazakazuprowadzenia
pojazdówmechanicznychnadłuższyokres,wzwiązkuzestwierdze‑
niempopełnieniawykroczenia23.PonadtoTrybunałwyraźnieodróżnił
nałożenietakiegozakazujakośrodkakarnegonasprawcęwykroczenia
odutratyuprawnieńdoprowadzeniapojazdówmechanicznychwzwiąz‑
kuzosiągnięciempułapuokreślonejliczbypunktówkarnych240Wostat‑
nimprzypadku–zdaniemTrybunału–niewystępujeUrozstrzygnięcie
osprawiekarnej”250
20Zob.wyrokwsprawieMarčanprzeciwkoChorwacji,pkt35.
21Ryzykopodwójnychstandardówmożnawywieśćznastępującegozdaniai
UTrybunałodnotowujenawstępie,żewykroczeniawruchudrogowym,zaktóre
skazanoskarżącego,jakotakienienależądotradycyjnychkategoriiprawakar‑
nego,doktórychgwarancjeArtykułu6stosująsięzpełnąsurowością”(ang.with
theirfullstringency)–wyrokwsprawieMarčanprzeciwkoChorwacji,pkt37.
22Zob.wyrokETPCz28.10.1999r.,26780/95,EscoubetprzeciwkoBelgii,HU‑
DOC,pkt38(zatrzymanieprawajazdynaokres6dni),atakżedecyzjeETPC
z14.12.1999r.,MulotprzeciwkoFrancji,37211/97,orazz20.03.2001r.,38716/97,
HanglprzeciwkoAustrii(odpowiednioi6-miesięcznyi2-tygodniowyokresza‑
trzymaniaprawajazdy).
23Zob.wyrokETPCz4.10.2016r.,21563/12,RivardprzeciwkoSzwajcarii,
HUDOC,pkt24.
24Zob.decyzjaETPCz8.06.2021r.,38771/15,MatijašićprzeciwkoChorwacji,
HUDOC,pkt31i32.
25DecyzjawsprawieMatijašićprzeciwkoChorwacji,pkt35in.
34
