Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
KILKAUWAGOWYKROCZENIACHIEUROPEJSKIEJKONWENCJIPRAWCZŁOWIEKA
ust.1EKPCstosujesięnietylkodoformekspresji,któresąprzyjmowane
przychylnieczyuważanezaobojętnelubneutralne,aletakżetych,które
Uobrażają,szokująlubprzeszkadzają”30.Jesttojednaktezawyjętazkon‑
tekstu,któryzawieratakżeprzypomnienieodopuszczalnościograniczeń
tejwolnościorazUobowiązkachiodpowiedzialności”
,któresięzniąwią‑
żą.Ponadtoistniejekolosalnaróżnicapomiędzyzastosowalnościądane‑
gopostanowieniaKonwencjiajegonaruszeniem.Przewidzianawart.10
ust.2EKPCklauzulalimitacyjna(przewidującawarunkilegalnościin‑
gerencjiwobszarchronionytympostanowieniemizgodnośćzustawą,
uprawnionymcelemikoniecznośćwspołeczeństwiedemokratycznym)
zawieraodniesieniem.in.dozapobieganiazakłócaniuporządkupublicz‑
negoorazochronęUzdrowiaimoralności”.Karalnośćwykroczeńzwiąza‑
nychznieobyczajnączyteżnieprzyzwoitąUekspresją”niestanowisama
wsobieproblemunatleart.10ust.1EKPC,dopókipoleganaracjonalnej
wykładnipojęćnieobyczajnościoraznieprzyzwoitości.
Innąilustracjązwiązkupomiędzyprzepisamiprawawykroczeńaob‑
szaremochronykonwencyjnejjestwolnośćpokojowychzgromadzeń
(art.11ust.1EKPC).KaralnośćbrakuopuszczeniaUzbiegowiskapublicz‑
nego”mimowezwaniawłaściwegoorganu(art.50k.w.)możewywoływać
pytaniaoodróżnieniezbiegowiskaodzgromadzenia,wtymtzw.sponta‑
nicznego
31.Wdoktrynieprzyjmujesię,żekryteriumrozróżniającymjest
wtymwypadkustopieńzorganizowaniaicelzebraniasiępewnejgrupy
osóbwjednymmiejscuorazpewneokoliczności,takiejakniekontrolo‑
wanysposóbpowstaniaitrudnydoprzewidzeniaprzebieg(wprzypadku
zbiegowiska)32.Pozostajekwestiąoceny,czydokonanietegorozróżnienia
jestzawszeproste.Wkażdymrazieinterpretacjaistosowanieart.50k.w.
powinnyprzebiegaćzuwzględnieniemwnioskównatleochronyprawa
dopokojowychzgromadzeń,zawartegowart.11ust.1EKPC.Namargi‑
nesietrzebazauważyć,żeart.50k.w.(podobniejakart.52k.w.przewidu‑
jącykaralnośćudziałuwzgromadzeniuorazjednoczesnegoposiadania
broniiinnychniebezpiecznychmateriałówlubnarzędzi)pełnifunkcję
ochronnąwstosunkudouczestnikówprawidłowozorganizowanychipo‑
kojowoodbywającychsięzgromadzeńpublicznych.Wtymaspekciewspo‑
mnianeprzepisyKodeksuwykroczeńwspomagająwypełnianietzw.obo‑
wiązkówpozytywnychpaństwa-stronyKonwencjinatleart.11EKPC.
30Zob.wyrokETPCz7.12.1976r.,5493/72,HandysideprzeciwkoZjednoczo‑
nemuKrólestwu,HUDOC,pkt49.
31Zob.M.Budyn-Kulik[wi]Kodekswykroczeń…,red.P.Daniluk,art.50,
s.314–315.
32M.Budyn-Kulik[wi]Kodekswykroczeń…,red.P.Daniluk,art.50,s.314–315.
37
