Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
6
T.M.Crisp,M.J.Loux-Współczesnewprowadzeniedometafizyki
the21-stCentury:ProspectsandPerils(2014)iBodyandSoul:Recent
Debate(2016;obieostatniewrazzeStevemL.PorteremorazGreggiem
TenElshofem).
Louxzacząłpublikowaćnapoczątkulatsiedemdziesiątych,młodszyod
niegoCrisp-niemaltrzydzieścilatpóźniej.Ichzainteresowaniabadaw-
czemożnaprzypisywaćpewnemuożywieniuwokółproblematykimetafi-
zycznejwfilozofiianglosaskiej.WewstępiedoTheOxfordHandbookto
MetaphysicsLouxiZimmermanwspominają,żeoileodlat30.XXwieku
dominowaławywodzącasięodLudwigaWittgensteinafilozofiajęzykaczy
filozofiaanalityczna,otylenodpoczątkulatsześćdziesiątychprzesądy,
któretowarzyszyłymetafizyce,zaczęłysłabnąć.Owazmiananastawienia
byładziełemfilozofów,którzypragnęlistawiaćpytaniametafizycznepo-
mimotychprzesądów.NamyślprzychodzątutacyfilozofowiejakArthur
Prior,RoderickChisholmiWilfriedSellars,jednaknajwiększywpływna
rehabilitacjęmetafizykimiałodwóchinnych-WillardVanOrmanQuine
iPeterFrederickStrawson”1.Niezależniezatemodtego,czynależałoby
przyjąćzaStrawsonem,żezadaniemmetafizykijestprzedstawienieopisu
podstawowychcechramkategorialnychnaszegosposobumyśleniaimó-
wieniaoświecie,czyteż,jakchciałQuine,maonapozwolićwykazać,
jakiegorodzajubytysąpostulowanewtwierdzeniach,którymisięposłu-
gujemy,stopniowowracanodokwestiimetafizycznych,którewobliczu
wcześniejszychatakówpozytywizmu,atakżepóźniejszegorozwojufilo-
zofiianalitycznejwydawałysiędawnoprzebrzmiałe.Jakpodsumowują
LouxiZimmerman,pracefilozofównależącychdokolejnegopokolenia:
RoderickaChisholma,DavidaArmstrongaczyDavidaLewisasprawiły,
żewlatachosiemdziesiątychnmetafizykązaczęłazajmowaćsięnowage-
neracjafilozofów.Niemielionipochodzącejzpierwszejrękiwiedzyna
tematataków,jakienametafizykękierowanozestronypozytywizmuczy
analizyjęzykowej.Atakitakiebyłydlanichraczejosobliwymiepizodami
należącymidoodległejprzeszłościniżpoważnymiteoretycznymiwyzwa-
niami.Douprawianiametafizykiniepodchodziliwnajmniejszymstop-
niuapologetycznie,jakiniezadowalałoichbezładneiniesystematyczne
doniejpodejście.Inaczejniżichpoprzednicy,pragnęliskonstruowaćwy-
czerpująceteorieontologiczne”2.Przeglądliteratury,naktórąpowołująsię
LouxiCrispwswejksiążce,przekonujeotym,żefaktyczniewspółczesne
1Loux,Zimmerman(2003),s.2.
2Tamże,s.4.