Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Современныйруcскийобщественно-этическиймакродискурс
21
етсясобственнорусскогополитическогодискурса,то,какотмечает
Е.Негров,«современныйроссийскийполитическийдискурс,являясь
частьюевропейскогодискурса,основываетсянапреимущественно
устнойполитическойкультуреидиалектическисвязанссоветским
официальнымдискурсом.Iаннаясвязьобусловленатем,чтовпер-
выйпериодсвоегоразвития,в90-егг.XXвека,онпрактическистро-
илсянаегоотрицании,аначинаяспервыхгодоввекаXXI,вомногом
позаимствовалприсущиеемукачества,такие,какзаранеезаданный
кругтем,социальносанкционированныеоценки,устоявшаясясисте-
мафразеологическихсредств,отобранныетрадиционно-стереотип-
ныеобразцы»(Негров2008:12).
Вотличиеотстрант.н.«западного»мира,гдеобщественноемне-
ниеформируетсянаосновестолкновениямножестваидеологий,
асамиэтиидеологииобычноявляютсяпроизводнымиразныхси-
стемморальныхценностей,вРоссиигосударственнаяидеология
являетсяоднимизосновныхсредствформированиянетолькооб-
щественногомнения,ноиобщественнойморали.Политикиисвя-
щеннослужители(апоихпримеру-ижурналисты,нередкотакже
оппозиционныеквласти)несчитаютзазорнымилинеуместнымвос-
питыватьэлекторатипублику.Приэтомосновныечертырусского
идеологическогодискурсаобщественнойморали-полнаяуверен-
ностьвсобственнойправоте,категоричностьсуждений,неприятие
отличногомнения,принятиенасвойсчетлюбойкритикииочень
легкийпереходналичности,аосновнойтонпубличнойдискуссии
-безапелляционность,нетерпимостьи,нередко,агрессия.Анализ
русскогоофициальногополитическогодискурсапозволилЕ.Негро-
вусделатьследующийвывод:«Состояниеофициальногополитиче-
скогодискурсавРоссииопределяетсястремлениемполитической
элитыкегооднородности,отсутствиювидимойдискуссии,попыт-
коймонополизироватьдискурснамногихканалахсредствмассовой
коммуникации,впервуюочередь,самомзначимом,всилумассо-
востиаудитории,характеравоздействияиограниченностиальтер-
нативныхканаловинформации-телевидении.Собственно,язык
официальногополитическогодискурсавРоссиитакжепретерпевает
плавнуюэволюцию-от,вполнуюпротивоположностьсоветскому,
чрезвычайнойподвижности,допочтичтовозвращенияк«сукон-
номуязыку»советскоговремени»(Негров2008:12-13).С2008
ситуациясущественноизмениласьименновсторонуразвитиятен-
денции,накоторуюуказалученый.Обратимвниманиенахарактер
«агитационно-воспитательного»дискурса,реализуемогоглавными
