Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Ideaautonomiiwoliwzakresiezobowiązańpozaumownych...
29
byłowyjątkowosilniezakorzenionewdoktrynieprawaprywatnego
międzynarodowego12.
Przekonanieoistnieniutegorodzajunienaruszalnegozwiązkupomiędzy
prawemkarnymipozaumownąodpowiedzialnościąodszkodowawczą,
któryprzemawiaćmazaniedopuszczalnościąwprowadzaniaautonomii
woliwobszarzezobowiązańpozaumownych,wynika,jaksięwydaje,
przedewszystkimzprzypisywaniaokreślonychfunkcjiprawudelikto-
wemulubprawuzobowiązańpozaumownychwogóle13.
Wtradycyjnymujęciuprawozobowiązańpozaumownychstanowize-
spółreguł,któremająnacelunormowaniestosunkówspołecznych.
Wodróżnieniuodzobowiązańwynikającychzczynnościprawnych
mowatujednakosytuacjach,wktórychstronyniezaciągająwzględem
siebiedobrowolnieżadnychzobowiązańiwktórezwykleprzynajmniej
12
H.Batifol,P
.Lagarde,Droitinternationalprivé,Paris1983,s.235in.;S.C.Symeo-
nides,TeAmericanRevolutionandtheEuropeanEvolutioninChoiceofLaw:Reciprocal
Lessons,TLR2008/5,s.1741;M.Zhang,PartyAutonomyinNon-ContractualObligations:
RomeIIandItsImpactsonChoiceofLaw,nSetonHallLawReview”2009/861,s.867.
13
Nauboczuprowadzonychrozważańnależyzaznaczyć,żerzekomasprzeczność
pomiędzyfunkcjąprawazobowiązańpozaumownychorazkolizyjnoprawnąautonomią
wolimożemieć,przypoczynieniupewnychzałożeń,charakterpozorny.Nieulegawąt-
pliwości,żepewnezachowaniamusząspotkaćsięzreakcjąsystemuprawnegowprzy-
padkunaruszeniaporządkuprawnego,któryobiektywnieobowiązujewdanymmiejscu
iczasie.Wolastronniemożenatomiastprowadzićdosytuacji,wktórejnastępowałoby
uchyleniebezprawnościdanegozachowaniaczyteż,ujmująctękwestięszerzej,usunięcie
gozpolaoddziaływaniategosystemu.Rzeczjednakwtym,żekolizyjnywybórprawa
dlazobowiązaniacywilnegonieprowadzidouchyleniaprzepisówprawapublicznego,
wszczególnościnormprawakarnego,któremogłybyprzesądzićinconcretoobezpraw-
nościdanegodziałanialubzaniechania.Zob.M.Sośniak,Zobowiązanianiewynikające
zczynnościprawnychwprawieprywatnymmiędzynarodowym,Katowice1973,s.78.Wtym
duchuutrzymanesąwypowiedzitychautorów,którzywskazują,żewybórprawamoże
oddziaływaćwyłącznienawskazanieprawawłaściwegodoocenyskutkównaruszenia
porządkuprawnego,niezaśdooceny,czynaruszenietakiemiałomiejsce.M.vanEecho-
ud,ChoiceofLawinCopyrightandRelatedRights:AlternativestotheLexProtectionis,
Hague2003,s.214.Wkontekściepraktykograniczającychkonkurencjęzob.M.Czepelak,
AutonomiawoliwprawieprywatnymmiędzynarodowymUniiEuropejskiej,Warszawa
2015,s.56,którytwierdzi,żeprawowskazanejakowłaściwezapośrednictwemnorm
kolizyjnych,wtyminormopartychnałącznikusubiektywnym(prawowybraneprzez
strony),normujeodpowiedzialnośćocharakterzeprywatnoprawnym.
