Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
34
Rozdział1.Narodzinyipowodzenieideiautonomiiwoli...
Poczynionewyżejobserwacjemogąprowadzićdozaskakującegoskąd-
inądwniosku,żetowodniesieniudozobowiązańpozaumownychzde-
cydowaniegłoszonajestteza,żewybórprawawłaściwegojestpochodną
swobody,zktórejstronykorzystająwprawiemerytorycznym,pomimo
żetradycyjnietoprawoumówjestobszarem,wktórymautonomiawoli
ucieleśniasięnajdobitniej.
3.Ideaautonomiiwoliwzakresiezobowiązań
pozaumownychwjudykaturze
Zapowiedziąnadchodzącychzmianwsposobiemyśleniaoroliauto-
nomiiwoliwobszarzezobowiązańpozaumownychbyłyrozstrzygnię-
ciawydawanewsprawach,wktórychzazgodąstronodstępowanood
zastosowaniaprawawnormalnymtokurzeczywłaściwegonarzecz
prawapaństwaforum.
Context-DependentInstrument?,JPIL2016/3,s.489.Niektórzyautorzyzajmująnatomiast
wtejkwestiiodmiennestanowiskoitwierdzą,żewybórprawawłaściwegojestpochodną
zasadyswobodyumów.Oilejednaknatleprawamerytorycznegostronymusząliczyć
sięzograniczeniamiwprowadzanymiprzezjednegoprawodawcę,otylekolizyjnopraw-
naautonomiawolipodlegaograniczeniomwynikającymzwiększejliczbyporządków
prawnych.S.C.Symeonides,PartyAutonomyinInternational...,s.1127.Jeszczeinni
autorzynieczyniąwtymwzględziedodatkowychzastrzeżeńiwskazują,żekolizyjno-
prawnaautonomiawolimożebyćwpełniwyjaśnionawdrodzeodwołaniasiędozakresu
swobody,którajestprzyznawanastronomnatleprawamerytorycznegowodniesieniu
dostosunkówumownych-zob.T.M.deBoer,PartyAutonomyandItsLimitationsin
theRomeIIRegulation,YPIL2007,t.9,s.20.Autortenpodobnestanowiskoformułuje
wkontekścieswobodywyboruprawawłaściwegodlazobowiązańwynikającychzczynów
niedozwolonychorazdlakwestiizwiązanychzespadkobraniem(zob.równieżJ.Pazdan,
Wybórprawawsprawachspadkowychwustawieoprawieprywatnymmiędzynarodowym,
PPPM2011,t.9,s.17)imajątkowymistosunkamimałżeńskimi(zob.T.M.deBoer,
TeEECContractsConventionandtheDutchCourts,AMethodologicalPerspective,
RabelsZ1990,s.37).Cociekawe,winnymopracowaniuT.M.deBoerprzyznaje,że
choćjestzwolennikiemodwoływaniasiędoswobody,zktórejstronykorzystająwprawie
merytorycznymwceluuzasadnieniadopuszczalnościwyboruprawa,toautonomiana
płaszczyźnieprawamerytorycznegoinapłaszczyźniekolizyjnejniezawszemusząsię
zesobąpokrywać-T.M.deBoer,Facultativechoiceoflaw.Teproceduralstatusof
choice-of-lawrulesandforeignlaw,RCADI1996,t.257,s.351-352.
