Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
38
Wybraneproblemyfunkcjonowaniairozwojuszkółwyższych
nelastycznych”formkształceniaidokształcaniazawodowegoitp.Wsferzedydakty-
cznejoznaczato,żepotrzebnejestwzmocnieniewprogramachnauczaniawszko-
łachwyższych,takekonomicznych,jakitechnicznych,problematyki:
1.makroekonomicznej,zeszczególnymuwzględnieniemzjawiskaglobalizacji
gospodarkiizdużymudziałemzajęćwarsztatowych(analizaprzypadków
itp.);
2.zarządzaniaprojekteminnowacyjnym,zeszczególnymuwzględnieniempro-
gnozowaniakrzywychpopytowychitechnologiczno-popytowych;
3.ocenyipozycjonowaniatechnologii(zaczynającodocenyprzydatnościwy-
nikówbadańnaukowychnapoziomiebadańpodstawowych);
4.współpracymiędzynarodowejwsferzeB&Riwdrażaniainnowacjitechnolo-
gicznych;
5.prawamiędzynarodowegoorazprzyswojeniaumiejętności:
a.pracywśrodowiskumiędzykulturowym;
b.negocjacyjnejimarketingowejnapotrzebyfunkcjonowanianarynkach
azjatyckichiAmerykiPołudniowej.
Wplanieoperatywnymobiestronypowinnyodnosićkorzyścidoraźne:prakty-
ki,konsultacje,doradztwo,udziałwrealizacjiprojektówwramachzespołówpo-
woływanychadhocitp.Takiewspółdziałaniewymagaprojektowaniaiwdrażania
niekonwencjonalnychformwspółpracymiędzyuczelniami,placówkaminaukowo-
-badawczymiorazprzedsiębiorstwamiprzemysłowymi,czylibudowaniajakościo-
wonowejntkankiinnowacyjnej”,zpełniejszymwykorzystanieminfrastruktury
informacyjno-informatycznej,nowychformpośrednictwawprzepływiewiedzy,
atakżeumacniania(systemowego)ochronyIP.
Budowaniewspomnianejnowejntkankiinnowacyjnej”stanowinadalwPolsce
zasadniczewyzwanie.StrukturapolskiegozapleczaB&Riproinnowacyjnegoce-
chujesięwysokąpozycjąszkółwyższychwsystemieedukacji,aleniewielkimjej
udziałemwkreowaniualternatywnychośrodkówbadawczychiinnowacjitech-
nologicznych.StądzapleczebadawczewPolscewykazujeraczejnadal,mimo
podejmowaniawieludziałańrestrukturyzacyjnych,wyraźnąorientacjębranżową
isilneuzależnienieodgłównychodbiorcówwynikówbadańipracrozwojowych.
Jednocześniewidocznyjestznaczącyudziałpaństwawformułowaniuzadańiich
finansowaniu.Oczywiścietastrukturajestcorazbardziejzbieżnazrozwiązaniami
stosowanymiwUniiEuropejskiej,pytaniejednakczyefektywna?Niestetynie,przy
czympowodówbrakuefektywnościnienależydoszukiwaćsięwyłączniewsferze
organizacjiifinansowaniaB&R,choćitukoniecznejestprzeprowadzeniewielu
przeobrażeń.Główneźródłoniesprawnościsystemutkwiwtym,żewwiększości
polskieprzedsiębiorstwaprzemysłoweniezdolnedowysiłkufinansowegoiorga-
nizacyjnegonarzeczbadańiwdrożeń.WskazująnatoobrotynarynkuB&R.Otóż
roczniewszystkiepolskieuczelnienasprzedażyefektówswoichpracbadawczo-
-rozwojowychzarabiająokoło100mlndolarów-tomniejniżprzychódtylkojedne-
goamerykańskiegouniwersytetu.Dlaprzykładu:UniversityofColumbiaw2009r.,
dziękiefektompracswoichzespołównaukowych,uzyskał143mlndolarów.Abry-