Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
17
żewnioskowanieindukcyjnezastosowanewtymopracowaniumożeokazaćsięnie-
wystarczającedotego,abyzidentyfikowaneprawidłowościuznaćzapowszechnie
obowiązujące.Prawdziwośćprzesłanekniegwarantujebowiempewnościwniosku,
stądstwierdzeńzawartychwnPodsumowaniu”nienależytraktowaćjakoprawidło-
wościobowiązującychwkażdejsytuacji.
Uwarunkowaniaspołecznezostałyprzeanalizowanezapomocąbadaniaankie-
towegozwykorzystaniemkwestionariuszaankietydosamodzielnegowypełniania
przezrespondenta(załącznik1).Badaniezrealizowanowokresie17kwietnia-4maja
2018r.napróbiedorosłychmieszkańcówdziesięciusuburbiów.Biorącpoduwagę,
zjednejstrony,dużezróżnicowaniepopulacjimieszkańcówsuburbiówzewzględuna
typmiejscowościzamieszkania,azdrugiej-chęćporównaniawynikówuzyskanych
dlaróżnychtypówsuburbiów,zastosowanopróbęwarstwowązalokacjąrównomierną,
którapoleganalosowaniuzkażdejwarstwypopulacjitejsamejliczbyelementówdo
próby,niezależnieodwielkościwarstw(Zasępa1962).Uzasadnieniemdlaalokacji
równomiernejjestfakt,żepróbaniejestreprezentatywnadlacałejpopulacjimiesz-
kańcówpodwarszawskichsuburbiów.Niejestteżznanaliczebnośćposzczególnych
warstw.Przebadanobowiempojednejlubpodwiemiejscowościlubosiedlanależące
dotychtypów,którepotencjalnienajbardziejsprzyjająpowstawaniuprzestrzeni
publicznych.Przyjmując,żewarstwamisąwybranetypysuburbiów,założono,żedla
każdegozdziesięciutypówzostaniezebranychstowypełnionychkwestionariuszy,co
dajełącznąliczbętysiącaankiet.Zewzględunatechnikęsamodzielnegowypełniania
ankietyprzezrespondentówodpowiedzinaniektórepytaniabyłyprzeznichpomijane,
stądwpodrozdziale4.3wtytułachwykresów-jeślitylkobyłotomożliwe-podawano
wnawiasieliczbęankiet,którezostałyuwzględnionewanalizie.
Wdoborzerespondentówzastosowanometodęrandomroute.Ankieterzyporu-
szalisiępowyznaczonychmiejscowościachbądźosiedlachiodliczalicotrzecibądź
copiątydom,anastępnieprosiliowypełnienieankietytęosobędorosłą,którajako
ostatniawgospodarstwiedomowymmiałaurodziny.Dziękitemuudałosięzapobiec
nadreprezentacjijednejzpłcibądźokreślonejgrupywiekowejrespondentów.Charak-
terystykępróbybadawczejzewzględunapodstawowecechyspołeczno-demograficzne
przedstawiazałącznik2.
Użytecznośćpodmiejskichprzestrzenirekreacji
Kolejnymetapembadańbyłaocenastopniaupublicznieniaprzestrzeniofunkcjach
rekreacyjnychwedługmodeluopisanegowpodrozdziale2.2.Wtymceluprzeprowa-
dzonoobserwacjeterenowewewszystkichogólnodostępnychotwartychprzestrzeniach
publicznychpełniącychfunkcjerekreacyjne,zlokalizowanychnatereniesuburbiów
objętychbadaniemankietowym.Łącznieprzebadanotrzydzieścidziewięćtakich
przestrzeni.Następniedlakażdejznichoszacowanojejwartośćużytkową.Sposób
pomiaruwartościużytkowejprzestrzenipublicznychopartyzostałnamapowaniu
behawioralnym,czylinametodzieobserwacjizachowań,ichklasyfikowaniuoraz
zliczaniu.Obserwacjewymagałyprzyjęciakilkuzałożeń:
