Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
15
pozwalawsposóbobiektywnyocenićużytecznośćprzestrzenizpunktuwidzeniajej
prospołecznegocharakteru.Częśćdotychczasowychopracowańpoświęconychwar-
tościowaniuprzestrzenikoncentrujesięnaoceniefunkcjiprzestrzenipublicznych,
sposobuichzagospodarowania,estetyki,dostępności,bezpieczeństwa,atakżezdol-
nościdostarczaniarozrywkiiprzyjemności(PasaogullariiDoratli2004;VanMelik
etal.2007;NémethiSchmidt2007),innezaśskupiająsięnaocenieefektywności
wykorzystaniaprzestrzenipublicznychpoprzezzbadaniesubiektywnejpercepcjiprze-
strzeniprzezjejużytkowników(Hajmirsadeghietal.2013).Żadneznichjednaknie
próbujeocenićwartościużytkowejprzestrzenipublicznejnapodstawieobiektywnych
imierzalnychkryteriów.
Metodyorazzakresprzestrzennybadań
Częśćanalitycznapracyskładasięzdwóchrozdziałów.Opisanewnichbadaniamożna
podzielićnakilkaczęści.Każdezbadańwymagałowykorzystaniainnejmetodyoraz
innegozakresuprzestrzennegoanaliz.
Czynnikiprawno-planistyczne
Uwarunkowaniaprawno-planistycznetworzeniaprospołecznychprzestrzenipublicz-
nychorazichochronyprawnejstałysięprzedmiotemprzeprowadzonejpodkoniec
2017r.analizystudiówuwarunkowańikierunkówzagospodarowaniaprzestrzen-
negojedenastugminnależącychdopierwszegoidrugiegopierścieniagminwokół
Warszawy,wktórychzachodząintensywneprocesysuburbanizacji.Oznaczato,że
gminymiejskieniebyłybranepoduwagę,uwzględniononatomiastgminymiejsko-
-wiejskie(GóraKalwaria,Brwinów,Piaseczno,Łomianki)orazwiejskie(Lesznowola,
Prażmów,Michałowice,Nadarzyn,Raszyn,IzabeliniStareBabice).Wybierającgminy
dobadania,kierowanosiędwomakryteriami:(1)obszarem,naktórymzrealizowano
badanieankietowe(omówionedalej),oraz(2)chęciązaprezentowaniaróżnorodnych
podejśćdokwestiiwyznaczaniaobszarówprzestrzenipublicznejwstrefiepodmiejskiej
Warszawy.Wśródwytypowanychdobadaniagminznalazłysięzatemwszystkiete,na
tereniektórychznajdująsięmiejscowościobjętewspomnianymbadaniemankietowym
(Brwinów,Piaseczno,Prażmów,Michałowice,Nadarzyn,Raszyn,StareBabice).Wyją-
tekstanowigminaGrodziskMazowiecki,którąpominięto,ponieważnależącedoń
osiedleKsiążenicezostałowcałościzaplanowaneprzezdewelopera,bezudziaługminy.
Dodatkowodobadaniadołączonoczterygminyniezwiązanezbadaniemankietowym,
alezatodośćspecyficzne,dziękiczemuobrazróżnorodnychpodejśćdokwestiipla-
nowaniaobszarówprzestrzenipublicznychstałsiępełniejszy.Dogmintychnależą:
-gminaLesznowola,którajakojedynauzasadniła,dlaczegoniewyznaczyła
wstudiumustawowejkategoriiobszarówprzestrzenipublicznej;
-gminaIzabelin,którahipotetyczniepowinnaprezentowaćnajbardziejdojrzałe
podejściedokwestiiplanowaniaobszarówprzestrzenipublicznej,ponieważ
