Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
I.ZIngardenowskiejestetykipoezji
atakżejejprzewartościowań,Ingardenowskiesugestieposiadają
jeszcze(mogąposiadać)mocinspirotwórczą?
Wydajesię,żemetodafenomenologiiniemalnautomatycznie”
narzucafilozofowitakitrybpostępowania,któryniepozwalana
uronienieniczegoznnaturalnejprocesualności”lirycznegofaktu,
aprocesabstrahowaniadoświadczeńzkonfrontacjizdziełemsztuki
słowajestwpewiensposóbdoskonaleproporcjonalnydoposzcze-
gólnychelementówtrybupercypowaniatekstu.Fenomenologiczne
nastawienienarealnośćdoświadczeniaestetycznegopozwalarów-
nieżzachowaćważnąiswoistądlaIngardenanantropologiczną
równowagę”.Istotniezainteresowanyproblememczłowiekawogóle
(por.np.szkicezawartewKsiążeczceoczłowieku14)wpracachzes-
tetykidajewyrazniezmiennejtroskioekspozycjęwszechstronnie
rozumianejrzeczywistościpersonalnej15.
Pomijajączasadniczerysystrukturylirycznejimiejsca,jakie
zajmujewniejpodmiot,faktyczniemożnachybamówićoodręb-
nościstrukturalistycznegopodmiotulirycznegoipodmiotuwy-
powiedzilirycznejopisanegoprzezIngardena,zastrzegającegosię
przecież,żejesttoprojektwyjściowy,niezbędnywjegowiększych
icałościowychujęciachproblemówsztuki.Tonastawienienaosobę
zaznaczyłosięrównieżwtym,żeostatecznie,podczaswykładów
zestetykiw1960roku,uznajezajejprzedmiotnspotkanie”pod-
miotu(artysty,odbiorcy)zprzedmiotem(dziełemsztuki).
Konkretyzmosobypodmiotulirycznegowyznaczanyjestprzede
wszystkimprzezodsłoniętąprzezniegoemocjonalnośćitawła-
śniepotraktowanazostałaprzezIngardenazpełnąpowagąjako
czynnikkonstytuującywypowiedźliryczną,którajestswoista
14
Tenże,Książeczkaoczłowieku,wyd.4,Kraków1978.
15
SporootychkwestiachpisałaBeataGarlej,którawkilkuswoichostatnich
książkachprzysłużyłasięistotnemuodnowieniurefleksjinadliteraturoznawczą
estetykąIngardena;zob.np.B.Garlej,O(podstawowym)znaczeniuIngardenow-
skiejkategoriikonkretyzacjiestetycznej,Kraków2018,s.202.
