Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
I.ZIngardenowskiejestetykipoezji
Mówifilozofwjednymzfragmentów(Otakzwanejprawdzie
wliteraturze)onszczególnejodmianiedoświadczenia,
którejjedyniepoezjajestnamwstaniedostarczyć”8.
RomanIngardenniebył-wogólewswoichpracachzestetyki-
zainteresowanyspecjalnierodzajamiliterackimi.
Genologianieleżaławcentrum[jego]zainteresowańbadawczych
[ł]iniemiałajakoichprzedmiotcharakterupierwotnego;była
wnichpochodnąjegorozważańteoretycznoliterackichwsen-
siejaknajbardziejogólnym,atezkoleirozważaniawyniknęły
zjegodociekańfilozoficznych[ł]możnapowiedzieć,iżpoglądy
jegonarodzajeliterackieskrystalizowałysięnatrzecimdopiero
szczebluzstępnymwyłaniającychsięzsiebiekolejnopłaszczyzn
badawczych9.
onwłaściwościachutworówlirycznych”najpełniejpiszeIngar-
dennamarginesieinnychproblemów,właśniewartykuleOtak
zwanejprawdziewliteraturze,gdzieteninteresującymniemargines
rozwijasięodpewnegomomentujakoniemalpodstawowy,zwarty
wątekrozważań.Doczekałsięonwzględnieuważnegokomentarza
autorstwaStefaniiSkwarczyńskiej10.Wydajesięjednak,żebardzo
uporządkowanerefleksjetejbadaczkipozostawiająsporomiejsca
nadookreśleniairozwinięcia;tymbardziej,iżodnapisaniaprzez
niąszkicuminęłoponadtrzydzieścilat.
8
R.Ingarden,Szkicezflozofiliteratury,wstępW.Stróżowski,Kraków
2000,s.155.Jeśliniezaznaczonoinaczej,podkreśleniawcytatach:R.Ingarden
lubinnicytowaniautorzy.
9
S.Skwarczyńska,Rodzajeliterackiewśródpodstawowychpojęćteoretycz-
noliterackichRomanaIngardena,w:tejże,Pomiędzyhistoriąateoriąliteratury,
Warszawa1975,s.135.
10
Tamże.
