Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.Zakresicharakterzabiegówkodyfikacyjnych...
kompetencjiwjakiejśdziedzinieadministracjipublicznej88.Wprzed-
stawionymznaczeniuaktreglamentacyjny(występującyteżjakoforma
działaniaadministracjiwsystemachumiejscowionychwkręgufrancu-
skiejkulturyprawnej)jestwięckategoriąbardziejzłożonąstrukturalnie
niżnaktadministracyjnygeneralny”wujęciurodzimejteoriiprawa
administracyjnego89.Jejustaleniazdecydowaniebliższeideiaktu
określanegowniemieckimustawodawstwiejakonzarządzenieogólne”.
PrzeprowadzonewEuropiepoIIwojnieświatowejkodyfikacje
postępowaniaadministracyjnegomiałyróżnyzakresicharakter.Na
ogółpoprzedzałajegłębokadyskusjazudziałemśrodowiskanaukowe-
go,wspartaanaliząobcychdoświadczeńorazdorobkuwłasnejpraktyki
orzeczniczej,główniesądowej.W1958r.dokonanopowtórnejkodyfi-
kacjiwHiszpanii(poraztrzeciuczynionotow1992r.).Rokwcześniej
skodyfikowanopostępowanieadministracyjnenaWęgrzech,w1967r.
wNorwegii,w1968r.wSzwajcarii,w1971i-porazwtóry-w1986r.
wSzwecji,w1976r.wRepubliceFederalnejNiemiec,w1978r.
wLuksemburgu,w1982r.,anastępniew2003r.wFinlandii,w1986r.
wDanii,w1990r.weWłoszech,w1991r.wPortugalii,w1994r.-
wedługswoistejformuły,odbiegającejodutrwalonychgdzieindziej
wzorów-wHolandii,w1999r.wGrecjiiwGruzji.
Dokonanaw2001r.kolejnakodyfikacjapostępowaniaadministra-
cyjnegowEstonii(podobniejakzasygnalizowanejużwcześniejzmiany
wustawodawstwieczeskimichorwackim)jestciekawymprzykładem
powrotudodawnejtradycjiipróbypowiązaniajejzwymaganiami
współczesności.Analizawielurozwiązańustawowych(m.in.włoskich,
fińskich,portugalskich,chorwackichigreckich)uwidaczniazkoleinie
88Z.Kmieciak,RadyStanuwewspółczesnychsystemachsądownictwaadministra-
cyjnego,PiP2010,z.9,s.21-22.Niejednolitośćtejgrupyaktówakcentuje,przytaczając
stosowneprzykłady,A.Szpor,Aktreglamentacyjny...,s.124in.Wedługprzedstawionej
przezniegotypologiiaktamireglamentacyjnyminwłaściwymi”dekretyorganów
władzywykonawczejorazzarządzeniaministrów.Oboknichwyróżniłautoraktywkra-
czającelegalniewdomenęustaw,czyliordonanse,orazszerokągrupęaktóworganów
usytuowanychniżejwhierarchiiadministracyjnej,nieposiadającychkonstytucyjnej
nazwy;por.teżuwagiE.Gdulewicz,SystemźródełprawapodrządamikonstytucjiVRe-
publiki,StudiaPrawnicze1989,nr2-3,s.93in.Zliteraturyfrancuskiejzob.M.Hecqu-
ard-Théron,Essaisurlanotionrèglementation,Paris1977;M.Righetti,Lapouvoir
réglementairedupréfet,Aix-en-Provence1995orazB.Seiller,Acteadministratif,Paris
2003,s.48-49.
89Zob.W.Chróścielewski,Aktadministracyjnygeneralny,Łódź1994,s.98in.,jak
teżopracowaniaE.SzewczykiM.Szewczyka:Aktadministracyjnygeneralny,PiP2003,
z.12,s.42in.orazGeneralnyaktadministracyjny,Warszawa2014,s.91in.
43