Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
23
Ponadtoposiłkowoskorzystanozmetodyprawnoporównawczej.Jejznaczenieniebyło
jednaktakwielkie,ponieważpogłębionezrozumienieposzczególnychrozwiązańle-
gislacyjnych,odnoszącychsiędoproblematykizarządumajątkiemdziecka,wymagałoby
kompleksowejanalizywieluzagranicznych-niezwiązanychbezpośredniozprawem
rodzinnym-instytucjiprawnych.Trzebabowiemzauważyć,żezagraniczneprzepisy
dotyczącezarządumajątkiemdzieckaniejednokrotnieodnosząsiędotakichinstytucji
prawnych,jakchociażbynajem,dzierżawa,pożyczka,użyczenie.Problemwtym,że
instytucjete-wbrewswejnazwie-niewpełnitożsamezichodpowiednikamina
grunciepolskiegoprawa.Analizazaśtychwszystkichkonstrukcji-napotrzebyprob-
lematykizarządumajątkiemdziecka-zdecydowanieprzekraczałamożliwościjednego
autora,azwszelkąpewnościąprzekraczałamożliwościautoratejżewłaśniepublikacji.
Niedeprecjonujetooczywiściezupełniewysiłkówzwiązanychzprezentacjąwybranych
modelizagranicznych,choćbydlatego,żewpolskiejliteraturzeprzedmiotubrakjest
publikacjinaukowychprzybliżających-niechbytylkopoglądowo-problematykę
zarządumajątkiemdzieckawobcychsystemachprawnych.Wprawdzieostatniouka-
załosiękilkapozycjinatentemat,niemniejjednakbazująonenanieaktualnymjuż
stanieprawnym.Tymczasemwostatnimczasiemiałomiejscekilkareforminowelizacji
prawarodzinnego,któremiałyzasadniczywpływnaproblematykęporuszanąwtym
opracowaniu.Mowatuozmianach,jakiedokonałysięm.in.wNiemczechw2023
roku,wCzechachw2021rokuoraznaWęgrzechw2023roku.Wspomniećteżtrzeba
ochińskimKodeksiecywilnymz28.05.2020rokuorazznowelizowanejchińskiejusta-
wieoochroniemałoletnichz17.10.2020roku.Ponadtoniektórezzaprezentowanych
systemówprawnych(achodzituosystemprawaangielskiego,japońskiegoichińskiego)
opierająsięnanieznanychwPolscerozwiązaniach,którychbliższacharakterystyka-jak
sięzdaje-tylkomogławzbogacićmerytorycznetreścitejmonografii.Wreszcie,omó-
wienieobcychmodeliprawnychpozwoliłoprzyjąćszersząperspektywę,któraokazała
sięczęstokroćużytecznaprzypróbieformułowaniuniektórychwnioskówdelegeferenda
nagruncienaszychwłasnych,rodzimychregulacjiprawnych.
Zaznaczyćtrzeba,żewedleart.101§3k.r.o.wpoprzednimbrzmieniu:nRodzicenie
mogąbezzezwoleniasąduopiekuńczegodokonywaćczynnościprzekraczającychza-
kreszwykłegozarząduaniwyrażaćzgodynadokonywanietakichczynnościprzez
dziecko”
.Cytowanytuprzepis-wrazzinnymiregulacjami-zostałwostatnimczasie
zmieniony.Obecnebrzmienieprzepisujestnastępujące:nRodziceniemogąbezze-
zwoleniasąduopiekuńczegoalbo,wprzypadkachwskazanychwart.6401ustawy(...)
Kodekspostępowaniacywilnego(...),sąduspadkudokonywaćczynnościprzekracza-
jącychzakreszwykłegozarząduaniwyrażaćzgodynadokonywanietakichczynności
przezdziecko”
.Wskutekprzeprowadzonejreformynastąpiłozatemwyposażeniesądów
spadku(przystwierdzeniunabyciaspadku)wkompetencjędowydawaniazezwoleń
naprosteprzyjęcielubodrzuceniespadkuprzezrodzicówwimieniupoddanegoich
władzyrodzicielskiejdziecka.Ponieważtakokreślonakompetencjaodnosisiędobardzo
ograniczonegozakresuczynnościprzekraczającychzwykłyzarząd,stądteżwszelkie