Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WyobrażeniainarracjeoEuropie:stanbadań
35
Wielubadaczyuważa,żenauka,któraanalizujeźródłazgodniezustalo-
nymzgórypojęciemEuropy,niepotrzebniepostępujenormatywnie.Krytykują
wpisaniuhistoriiEuropyto,żeprzyjmowanieprzezjejautorówperspektywy
historiinarodowejdeterminujetworzonenarracje.Wramachintensywnejdebaty
metodologicznejhistorycyszukająsposobówpisaniahistoriiEuropyuwzględ-
niającychtekwestie67.PonieważdefiniowanieEuropystawiaprzedbadaczami
wciążnoweproblemy,postulowano,abyprzestrzeniekulturoweikomunika-
cyjnekonsekwentnierekonstruowaćnapodstawieźródeł
68
.Dziękitemusocjo-
logicznestudiaporównawczespołeczeństworazpraceantropologiczneukazały
europejskiepraktykiżyciacodziennegoistyleżyciawichhistorycznychkon-
tekstach69.Przedstawicielewieludyscyplinzwracająuwagęnafakt,żeEuropa
jestkonstrukcjązwłasnymirytuałami,symbolamiiwynalezionymitradycjami
70
.
UhistorycznieniewyobrażeńinarracjioEuropieumożliwiawskazanieichfunk-
cjiisposobówinstrumentalizacjiwdanymkontekścieczasowymikomunika-
cyjnym.Wtensposóbperspektywabadawczarozszerzasię,obejmującwizje
porządkupolitycznego,geopolitycznegoikulturowegoorazsystemywartości,
którewnarracjachoEuropiesąlegitymizowaneirozpowszechniane71.
Zarównowoceniekonkretnychepok,jakiwopracowaniachnaukowych
dotyczącychplanówkonfederacjibądźfederacjieuropejskich,napierwszyplan
nieustanniewysuwałosiępytanie,czyiwjakisposóbewentualnefuzjemia-
łybybyćzdominowaneprzezjedenzuczestniczącychwnichnarodów72.Mając
tonauwadze,InstytutHistoriiEuropyzMoguncjistworzyłtypologiępol-
skich,niemieckichiwęgierskichplanówdotyczącychEuropy73.Ekstremalnym
EuropeanUnion,red.A.Pagden,Oxford2002;TheHistoryoftheIdeaofEurope,red.K.Wilson,
J.vanderDussen,NewYork1993.
67EuropäisierungderZeitgeschichte?(=DZeithistorischeForschungen”,nr3),red.K.H.Jarausch,
Ch.Kleßmann,Potsdam2004;AufderSuchenacheinemPhantom?WiderspiegelungenEuropasin
derGeschichtswissenschaft,red.G.Michels,Baden-Baden2003;R.Petri,H.Siegrist,Probleme
undPerspektivenderEuropa-Historiographie(=DComparativ”14,z.3),Leipzig2004;G.Stourzh,
AnnäherungenaneineeuropäischeGeschichtsschreibung,Wien2002.
68W
.Schmale,Literaturbericht:GeschichteEuropas,cz.I-III,DGeschichteinWissenschaft
undUnterricht”2004,nr7/8,9,11(55),s.454-470,625-636,697-707,zwłaszczas.456.
Por.tenże,GeschichteEuropas,Wien2000.
69W
.Reinhard,LebensformenEuropas.EinehistorischeKulturanthropologie,München2004;
G.Therborn,DieGesellschaftenEuropas1945–2000.EinsoziologischerVergleich,Frankfurta.M.2000.
70EuropaunddieGrenzenimKopf,red.K.Kaser,Klagenfurt2003;EuropasIdentitäten.
Mythen,Konflikte,Konstruktionen,red.M.Mokre,G.Weiss,R.Bauböck,Frankfurta.M.2003;
MythandMemoryintheConstructionofCommunity.HistoricalPatternsinEuropeandBeyond,
red.B.Stråth,Bruxelles2000;G.Wagner,ProjektEuropa.DieKonstruktioneuropäischerIdentität
zwischenNationalismusundWeltgesellschaft,Berlin2005.
71J.Osterhammel,EuropamodelleundimperialeKontexte,DJournalofModernEuropean
History”2004,nr2(2),s.157-182.
72Mitteleuropa-KonzeptionenindererstenHälftedes20.Jahrhunderts,red.R.G.Plaschkaiin.,
Wien1995.
73W
.Borodziej,H.Duchhardt,OptionEuropa.Deutsche,polnischeundungarischeEuropapläne
des19.und20.Jahrhunderts,Göttingen2005.
