Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
końcowe),przyczymformyotwierającereplikępełniązasadniczo
innefunkcjeniżte,którezajmująmiejscewewnętrzneczykońcowe.
Wartowspomnieć,żeprzedstawionewyżejrozróżnieniezostało
rozwinięteprzezinnychlingwistów:M.ŁazińskiegoiR.Huszczę46,
którychmonografiepoświęconetytulaturzeihonoryfikatywnościmoż-
nauznaćzaprzełomowerozprawywrozwojubadańnadsystememtytu-
łówgrzecznościowychwpolszczyźniewodniesieniudojęzykóweuro-
pejskich(M.Łaziński)czyteżnatlewschodnioazjatyckich(R.Huszcza).
E.Tomiczekproponujeteższczegółowąklasyfikacjęsystemu
adresatywnego,tj.tworzącychgoformpronominalnychinominal-
nych.Poniższatabelaprzybliżawyróżnionepodklasynominalne,
jakożewłaśnietegorodzajujednostkijęzykowebędąprzedmiotem
mojegobadania.
Tabela1.Klasyfikacjaformnominalnych(napodstawieE.Tomiczka)47
imię
nazwisko
tytulatura
Podklasynominalne
standardowa
kolegialna
profesjonalna(formynomi-
nalne,któresąużywanewo-
becadresatazewzględuna
jegowykształcenie,wyuczony
zawód,tytułnaukowylub
stopieńwojskowy,stanowisko
zajmowanewhierarchiiko-
ścielnej)ifunkcyjna(wszel-
kiegorodzajufunkcjeistano-
wiskazwyborulubnominacji
waparaciepaństwowym,
rozmaitychorganizacjach,
gospodarcenarodowejitp.)
1
Janek/Janku,Ewa/Ewo
Nowak,Kowalski
panie,pani,księże
kolego,koleżanko,towarzyszu,
obywatelu,druhu
profesorze,dyrektorze,sekretarzu,
pułkowniku,proboszczu,mistrzu
Przykładyformadresatywnych
2
46M.Łaziński,Opanachipaniach.Polskierzeczownikitytularneiichasymetria
rodzajowo-płciowa,Warszawa2006;R.Huszcza,Honoryfikatywność.Gramatyka–
pragmatyka–typologia,Warszawa2006.
47E.Tomiczek,Systemadresatywny…,s.40,194.
21
