Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
innychśrodkówje
"zykowychokreślaja
"cychpozycje
"nadawcywzgle
"dem
odbiorcy,takichjakczasownikiraczyć,pozwolićczymodestywneokreś-
leniawłasnejosoby,np.archaicznesługauniz
˙ony.Formywyraz
˙ania
honoryfikatywnościinneniz
˙bezpośrednioadresatywneniesa
"tematemtej
pracy,chybaz
˙ejakotłoopisu.Honoryfikatywnośćbe
"dzietutraktowanaza
Huszcza
"(1996,89)jakokategoriagramatycznasprze
"z
˙onazkategoria
"osoby
czasownika.Polskiezdanie:
(12)Zapomniałpanotym.
zawierazaimekhonoryfikatywnydrugiej,nietrzeciejosoby,aczeskaforma
grzecznościowavywzdaniu:
(13)Vyjstenatozapomne
vl.
tozaimekhonoryfikatywnyliczbypojedynczej,niemnogiej.
Terminhonoryfikatywnybezdodatkowychokreśleńoznaczahonoryfi-
katywnośćdodatnia
".Kategoriatamoz
˙emiećoczywiścietakz
˙ewartość
ujemna
",zaznaczaja
"ca
"wyz
˙szośćnadawcy,orazneutralna
".Honoryfikatyw-
nośćujemnawyraz
˙asie
"środkamileksykalnymi.
Honoryfikatywnośćdodatnia
"moz
˙nastopniowaćbardziejszczegóło-
wo,wydzielaja
"cnp.jakowzgle
"dniedodatnieformypan+imie
"lubpan
+2.os.czasownika(por.Huszcza1996).
Formyhonoryfikatywnebe
"da
"wpracynazywanetakz
˙edystansowymi,
aformy2.os.niehonoryfikatywnejbezdystansowymilubbezpośrednimi.
Stosowanycze
"stowodniesieniudoformhonoryfikatywnychtermin
grzeczny(ang.polite)jestmyla
"cy,poniewaz
˙sugerujeopisrzeczywistej
relacjimie
"dzynadawca
"aodbiorca
"
5
.Zaimkisystemowohonoryfikatywne
moga
"byćuz
˙ytejakoniegrzeczne(por.rozdz.5).
1.3.Semantykawładzy
BrowniGilmanwpodstawowymdlagramatykigrzecznościartykule
ThePronounsofPowerandSolidarity(1960)dziela
"systemyadresatywne
nate,wktórychdominujesemantykawładzy(ang.power),orazte,
5
Abyunikna
"ćniejednoznacznościangielskiegoterminupolite,Braun(1988,50inn.)
definiujegrzeczność(politeness)jakoadekwatność(adequacy)dosytuacjikomunikacyjnej.
Grzecznośćformalna
"(sygnalizowana
"przezformyzwanewniniejszejpracyhonoryfikaty-
wnymi)Brauntraktujejakosynonimdystansu(distance),proponujetakz
˙edlagrzeczności
formalnejterminrespect.
18