Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
wyraz
˙asie
"formamizaimka.Huszcza(1996)przedstawiłbogatyrepertuar
takichśrodkówwyrazuhonoryfikatywnościwje
"zykachjapońskimikoreań-
skim,któreniedysponuja
"kategoria
"osoby.Wpolszczyźnieśladyhonoryfi-
katywnościujemnejnadawcywidaćwleksemachczasownikowychtypu
pozwolićsobie,śmieć,niechmibe
˛dziewolnoitd.
1.4.Grzecznośćpozytywnainegatywna
Zaimkiadresatywnemoz
˙naoceniaćtakz
˙ewszerszej,socjologicznej
perspektywiegrzecznościje
"zykowej.BrowniLevinson(1978,1987)
podzieliligrzecznośćje
"zykowa
"ijejwyrazyzewzgle
"dunacelnadawcy.
Autorzyzakładaja
",z
˙ecelemjednostkiwinterakcjispołecznejjest
zachowaniegodności(terminfacedosł.‘twarz,,wprowadzonyprzez
Goffmana1959).Godnośćnegatywna(negativeface)toda
"z
˙eniedo
niezalez
˙nościwłasnychdziałańizachowaniawłasnej,niezagroz
˙onej
pozycjiwhierarchiispołecznej.Godnośćpozytywna(positiveface)to
da
"z
˙eniedotego,bynaszeceleidziałaniabyłyprzynajmniejcze
"ściowo
toz
˙samezdziałaniamipartneraorazbypozycjenaszaipartnerawhierarchii
byłyrównorze
"dnelubzbliz
˙ałysie
"dosiebie.
Grzecznośćnegatywnapoleganauszanowaniugodnościnegatywnej,
awyrazemtejgrzecznościsa
"główniezaimkiitytułyformalne,dystan-
sowe
10
.Aktmowyłamia
"cytezasady,czyliaktzagraz
˙aja
"cygodności(ang.
facethreateningact),zawierazwyklezaimkibezdystansowezamiast
oczekiwanychdystansowych,rzadziejtakz
˙ezaimkiitytułyformalneuz
˙yte
wfunkcjilekcewaz
˙a
"cej(por.rozdz.5).
Grzecznośćpozytywnada
"z
˙ydowyrównaniapozycjiwhierarchii
iwzmocnieniaidentyfikacjigrupowej,wyraz
˙asie
"wie
"cprzedewszystkim
zaimkaminieformalnymi,symetrycznymitypuT.
10
Podobniescharakteryzowałrole
"zaimkówhonoryfikatywnychBogusławski(2001,
177):,,Formyhonoryfikatywneodgrywaja
"role
"znacznikówczytez
˙«glejtów»tolerancjijako
postawymówia
"cego:adresatotrzymujeswoista
"symboliczna
"gwarancje
",z
˙emówia
"cygotów
jestnasamoograniczeniewkontaktachznim,gotówjestnanieforsowanieswejwoli,,.
22
