Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Utwór
zuchwałąskładusiedmiusędziówSNzdnia20grudnia1976r.,
IIICZP91/75,OSNC1977,nr7,poz.103).OrzeczeniemtymSN
zamknąłautorowiopracowaniadrogęsądowąwsporzezin-
nymwspółtwórcą,którytakiezezwolenieautoraposiadał,oraz
producentomrozpowszechniającymutwór.Jużwówczas,pod
rządamistarejustawy,poglądtenbudziłsprzeciwdoktryny
(K.Nowicki,E.Traple)–obecnaregulacjausuwamożliwości
tegorodzajuinterpretacji.
Wdoktrynieistniejądwiegrupypoglądówcodocharakterusa-
megozezwolenia;jednitwierdzą,żemaonocharaktermiesza-
ny,osobisto-majątkowy,inni,żewyłączniemajątkowy.Postro-
niepierwszychstawałSN:w1968r.uzasadniałtotym,żekażda
przeróbkamożepomniejszyćwartośćutworuopracowywane-
goitymsamympogorszyćreputacjętakżedziełapierwotnego;
w1976r.stanąłnastanowisku,iżzezwolenienależydosfery
autorskichprawosobistych.Zwolennicyodmiennegopoglądu,
zktórymisięrównieżutożsamiam,twierdzą,żezezwoleniema
przedewszystkimcharaktermajątkowy.Udzielasięgowłaśnie
wcelumajątkowejeksploatacjiopracowania,azezwolenietojest
niezbędnewokresieochronymajątkowejutworupierwotnego.
Dalejuważająoni,żemożliwejestprzeniesienietegoprawana
inneosoby(zob.tekstE.Trapledoart.2i46ustawyoprawie
autorskimwKomentarzu),podczasgdyprawaosobistesąnie-
przenoszalneiniezbywalne.Przesłankamidorozumowania
nadającegozezwoleniucharakterprawaosobistegojest,jaksą-
dzę,to,żeopracowaniewswejistociejestdziałaniemzmierza-
jącymexdefinitionedonaruszeniaintegralnościutworu,awięc
jednegozpodstawowychuprawnieńosobistychautora,jakim
jestdecydowanieoostatecznymkształciedzieła.Posunięciesię
autoraopracowaniazbytdalekomożebyćuznaneprzezauto-
rautworuoryginalnegozanaruszenieprawosobistych.Dalej
samwybórosobyubiegającejsięozezwoleniematuznaczenie
zasadnicze;wybórtrafnytopowodzenieopracowaniaidodat-
kowasławadlaautorapierwowzoru,klęskaopracowaniatotak-
żeniepowodzenieobu:autoraopracowaniaiautoraoryginału
–itonietylkowaspekciemajątkowym.
42
