Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Autoryzacjawsystemachkomunikowaniawybranychpaństw
wydanianegatywówzdjęć,aletakżepoinformowaniaotym,jakieuzyskał
wynagrodzeniezazdjęciaikomujesprzedał.Sąduznał,żezastosowany
przezniegośrodekmiałcharakterpomocniczy
50
.
Stanowiskojudykaturymawsprawachonaruszenieprawaosobowo-
ściprecedensowycharakteriwobecbrakunormprawnychregulujących
sferękontaktówpomiędzyprasąadziennikarskimiźródłamiinformacjiwy-
znaczaobowiązującezasady.Szczególnąpozycjęzajmujewykładaniaprze-
pisówkonstytucjistosowanaprzezFederalnyTrybunałKonstytucyjny
51
.
StanowiskoFederalnegoTrybunałuKonstytucyjnegookreśliłowspo-
sóbdefinitywnyzasadycytowaniawypowiedziprzezprasę,odnoszącje
donormchroniącychprawodoswobodnegorozwojuosobowości,gwa-
rancjiwolnościwypowiedziorazwolnościprasy.Trybunałpodkreśliłprze-
dewszystkim,żeUgwarantowanawkonstytucjiwolnośćprasyniechroni
nieprawidłowegocytatu,jeśliniestanowiondosłownejwypowiedzioso-
bytrzeciej,ajestjedyniejejwieloznacznąinterpretacją”
52
.Bezznaczenie
jestwówczasfakt,żeużytycytatstajesięfragmentemwypowiedzicennej.
Prawoniemieckiedzielibowiemwypowiedzinadwiekategorie,wprowa-
dzającrozróżnieniepomiędzywyrażaniemopiniiawypowiedziąofaktach.
Zaliczeniewypowiedzidojednejznichdecydujeorodzajuzastosowanych
kryteriówocenyodpowiedzialnościdziennikarskiejzaichpublikację.
Opublikowanienieprawdziwegofaktuwmaterialeprasowymjest
przestępstwem,jeśliosobapublikującastwierdzeniewiedziałaojegonie-
prawdziwościlubzłośliwiezlekceważyłakoniecznośćjegoweryfikacji.
Samowykazanie,żepodaneinformacjesąnieprawdziwe,bezudowod-
nienianiedbalstwalubzłośliwościpostroniedziennikarza,nieprzesądza
ojegoodpowiedzialności
53
.Innymikryteriamiposługujesięsąd,rozpozna-
jącsprawyonaruszeniedóbrosobistychprzezpublikacjętwierdzeńocen-
nychmającychcharakterwartościujący.Niemieckiesądyrzadkoobejmują
ochronąosoby,którepoczułysiędotkniętetakimiopiniami.Zwykleuwa-
żasięjezausprawiedliwione,nawetjeślimająobraźliwycharakter.Prasa
powołujesięwtakichwypadkachnafakt,żeopublikowanienapastliwego
bądźobraźliwegostwierdzeniasłużyłouzasadnionemuinteresowispołecz-
50
M.Puwalski,Prawo...,s.121.
51
Jejefektemjestm.intoczącysięwdoktrynieniemieckiejspór,czyzpostanowieńkonstytucjimogą
bezpośredniowypływaćroszczeniaocharakterzecywilnoprawnym,tamże,s.101.
52
BverfGNJW1980,Heft38,s.2072.
53
Podtymwzględemistniejepodobieństwomiędzyregulacjamistosowanymiwnormachprawa
niemieckiegoiworzecznictwieamerykańskimopartymnaprecedensach,zob.J.Wierciński,Nie-
majątkowa..,s.19.
27
