Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Teoriareżimówhybrydalnych
21
no,prowadzącbadanianadprocesemdemokratyzacjiwAmeryceŁacińskiej
orazEuropiePołudniowej,jeszczeprzedprzemianami,którenastąpiływEu-
ropieŚrodkowo-Wschodniejpo1989r.,wyróżniłnastępująceetapyprzej-
ściadodemokracjiiograniczonademokracja,instytucjonalnahybryda(przy
przejawachotwartościsystemuautorytarnegoniedochodzidozmianelit
iinstytucjipaństwowych),liberalizacjaorazdemokratyzacja
8.
Pojęciereżimuhybrydalnegojakowskaźnikademokracji(Democracy
Index)wprowadzawswojejklasyfikacjiEconomistIntelligenceUnitjed-
nostkabadawczazwiązanaztygodnikiem„TheEconomist”,którazajmuje
sięopisywaniemstanudemokracjiw167krajachświata.Indeksdemokracji
wyznaczasięnapodstawiesześćdziesięciuwskaźnikówpogrupowanych
wpięciuróżnychkategoriachiproceswyborczyipluralizm,swobodyoby-
watelskie,funkcjonowanieadministracjipublicznej,partycypacjapolityczna
orazkulturapolityczna.Wedługtychzałożeńdokonanopodziałunademo-
kracjepełne(liberalne),demokracjewadliwe(wyborcze),reżimyhybrydalne
orazreżimyautorytarne(autorytaryzmskonsolidowany)
9.Określeniereżi-
mówhybrydalnychpojawiłosiętakżewraportachamerykańskiejfundacji
FreedomHouse,którasystematycznieprowadzimonitoringprzemianpoli-
tycznychnaprzestrzenipostradzieckiej.Badaniaopartonanastępujących
kryteriachijakośćrządzenianapoziomiecentralnymorazlokalnym,proces
wyborczy,rozwójspołeczeństwaobywatelskiego,niezależnośćmediów,
jakośćiniezależnośćsądownictwaorazpoziomkorupcji.Każdyztych
wskaźnikówposiadagradacjeod1(maksymalniedemokratyczny)do
7(maksymalnieautorytarny).NapodstawiebadańtychzmiennychFreedom
Housewyodrębniłaiskonsolidowanedemokracje(średniawszystkich
wskaźnikówwahasięmiędzy1,00a2,99),nawpółskonsolidowanedemo-
kracje(3,00-3,99),reżimyprzejściowelubhybrydalne(4,00-4,99),nawpół
reżimyautorytarne(5,00-5,99)orazskonsolidowanereżimyautorytarne
(6,00-7,00)
10.Analizującfaledemokratyzacji,SamuelHuntingtonwyróżnił
kilkaetapówprocesudemokratyzacjiikoniecreżimuautorytarnego,ustano-
wieniesystemudemokratycznegoorazkonsolidacjęsystemudemokratycz-
nego
11.
8Zob.L.Morlino,DemocraticEstablishment:ADimensionalAnalysis,[wi]Comparing
NewDemocracies:TransitionandConsolidationinMediterraneanEuropeandSouth-
ernCone,red.E.Baloyra,London1987,s.53-54;idem,Aretherehybridregimes?Or
aretheyjustanopticalillusion?,“EuropeanPoliticalScienceReview”2009,nr1-2,
s.273-296.
9Democracyindex2011.Democracyunderstress.AreportfromtheEconomistIntelli-
genceUnit.
10MethodologyFreedomHouse2012.
11Zob.S.Huntington,Trzeciafalademokratyzacji,tłum.A.Dzurdzik,Warszawa1995,
s.45,50-53.
