Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
RozdziałI
1010Reżimyhybrydalne–próbauporządkowaniakategorii12
Kategoriareżimówhybrydalnychnajczęściejjeststosowanawodniesieniu
doewolucjizachodzącejwkrajachEuropy
13,wszczególnościwbyłych
republikachZSRR
14.Jakojedenzpierwszychterminu„reżimuhybrydalne-
go”użyłwęgierskisocjologEdwardHankiss,abyokreślićsystemkomuni-
stycznychWęgierzaczasówrządówJánosaKadara
15.Wśródbadaczyoma-
wianegopojęcianależywyróżnićiG.O’Donnella
16,L.Diamonda17orazPC.
Schmittera
18iTerryL.Karla19.Uważasię,żetoonidokonalipierwszych
próbinterpretacjiujęciareżimówhybrydalnychorazwprowadzilitopojęcie
donaukpolitycznych.Polscybadacze,AndrzejAntoszewskiiRyszardHer-
but
20,wrozważaniachnadsystemamipolitycznymiwykorzystująpojęcie
„szarejstrefy”pomiędzydemokracjąaautorytaryzmemorazpojęciedemo-
kracjidelegatywnej.Niesposóbwymienićwszystkichzagranicznychbada-
czy,zajmującychsięanaliządanegozagadnienia
21,jednakwśródnichko-
12Analizakategoriiteoretycznejreżimuhybrydalnegozostałapodjętaprzezautorkę
wpracachiM.Prokop,Hybridregimes-thedeterminationofidealtype,„Miscellanea
Oeconomica”2017,nr4,t.2,s.11-22;eadem,Typologiareżimówhybrydalnych.Ujęcie
teoretyczno-metodologiczne,„Historiaipolityka”2017,nr21(28),s.27-42;eadem,
Aplikacyjnośćkategoriialternacjiwładzywbadaniachnadreżimamihybrydalnymi,
„Warmińsko-MazurskiKwartalnikNaukowy.NaukiSpołeczne”,2015,nr3(15),s.73-
87;eadem,Hybrydademokratyczno-autorytarna.Redefinicjakategoriiteoretycznej,
„HistoriaiPolityka”2015,nr13(20),s.31-46.
13ZnalazłaswojeodbicietakżewpaństwachAzjiPołudniowejiAmeryki.Zob.A.Riaz,Vot-
inginaHybridRegimeExplainingthe2018BangladeshiElection,PalgravePivot2019.
14G.B.Robertson,ThePoliticsofProtestinHybridRegimes.ManagingDissentin
Post-CommunistRussia,NewYork2011,s.4-6.
15Zob.E.Hankiss,The„SecondSociety”isthereanalternativeSocialModelEmerging
inContemporaryHungary?,SocialResearch55i1/2,1988,s.26-35.
16G.O’Donnell,Delegative,s.55-69.
17L.Diamondzaznaczażemiędzydemokracjąliberalnąazamkniętymautorytaryzmem
naosicontinuum,możemyumieścićantynomicznereżimypolityczne-demokracje
wyborcze,reżimydwuznaczne,konkurencyjnyautorytaryzmorazhegemonicznyauto-
rytaryzm,tenże,DevelopmentDemocracy:TowardConsolidation,Baltimor1999;
L.Diamond,ElectionsWithout,s.21-35.
18G.O’DonnellG.,P.C.Schmitter,op.cit.
19P.C.Schmitter,T.L.Karl,WhatDemocracyis…andIsNot,“JournalofDemocracy”
1991,vol.2,nr3,s.77-88;T.L.Karl,TheHybridRegimesofCentralAmerica,
“JournalofDemocracy”1995,vol.6,nr3,s.72-86.
20Zob.A.Antoszewski,R.Herbut,Systemypolitycznewspółczesnej.
21Wliteraturzeanglojęzycznejobserwujemyzarównowielośćpracnatematsystemów
hybrydalnych,jakirozproszenie,gdyżzagadnieniemhybrydalnościreżimówpaństwo-
wychzajmujesięwielubadaczy,cowkonsekwencjiprzyczyniłosiędopowstaniawielu
koncepcji,niekiedyznacznieróżniącychsięodsiebieorazsposobówdefiniowaniaprzy-
czynprzynależnościpaństwdostrefycontinuummiędzydemokracjąaautorytaryzmem.
