Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Teoriareżimówhybrydalnych
23
niecznienależywspomniećL.Waya,S.Levitskiego
22,W.MerklaiA.Cro-
issanta
23,GenadijaSzypunowa24,MykoleRiabczuka25,DmitrijaFurmana26,
JanaHolzera,StanislavaBalikaiThomasaCarothersa
27.
Problemzniejednoznacznościąinterpretacjikwestiireżimówhybrydal-
nychspowodowałpojawieniesięwielukonkurencyjnychkoncepcjioraz
próbichoperacjonalizacjipoprzezpojęciapokrewne.Badaczeowegoza-
gadnienia,analizującreżimypaństwznajdującychsięmiędzydemokracją
aautorytaryzmem,posługująsiępojęciamii„niepełnademokracja”,„demo-
kracjakierowana
28”,„demokracjasrerowana”29,„półdemokracja”,„demo-
kracjedelegatywne”,„demokracjenieliberalne”,„półautorytarnyreżim”,
„konkurencyjnyautorytaryzm”,„szarastrefa”,„reżimkierowanegoplurali-
zmu”,„reżimdominującejwładzy”,„anokracja”
30.Analizawyżejwymie-
nionychpodejśćdajepodstawę,żebytwierdzić,iżwodniesieniudoproce-
sówtranzycjikoncepcjetemożnatraktowaćjakokategoriepokrewne,które
mieszcząsięwramachogólnegopojęciareżimówhybrydalnych.
Wceluuporządkowaniakoncepcjireżimówhybrydalnychukraińskiba-
daczG.Szypunowproponujeprzyporządkowaniekoncepcjibadaczyreżi-
mówhybrydalnychdotrzechgrup
31.Dopierwszejgrupyzaliczabadaczy,
22S.Levitsky,L.A.Way,Competitiveauthoritarianism.
23B.Меркель,A.Круассан,op.cit.,s.6-17.
24Г.Шипунов,Теоретико-методолог.чн.засадианал.зуг.бриднихпол.тичних
режим.в:укра.нськийконтекст,Науков.записки[Нац.ональногоун.верситету
"Острозькаакадем.я"],Пол.тичн.науки2008.
25M.RiabczukM,Agonyofa“Blackmailstate”:Riseand(Possible)FallofPost-
SovietSemi-AuthoritarianRegimes,[wi]Ukraineonitsmeanderingpathbetween
EastandWest,red.A.N.Lushyckyj,M.Riabchuk,FrankfurtamMain2009.
26
Д.
Фурман,
Дивергенция
политических
систем
на
постсоветском
пространстве,“СвободнаямысльXXI”2004,nr10.
27Th.Carothers,The„sequencing”fallacy,“JournalofDemocracy”2007,vol.18,nr1,
s.5-19.
28„Demokracjakierowana”-system,wktórymistniejąinstytucjedemokratyczne
(np.wyboryprezydenckieiparlamentarne),apodejmowaniedecyzjileżywgestiijed-
nostkibądźgrupyrządzącej.Celwyborówniesprowadzasiędokonfrontowaniazróż-
nicowanychinteresówiracji,apokazaniejednościrządzącychirządzonych.Przepro-
wadzenieregularnychwyborówniesłużywymianieelityrządzącej,atylkojejlegity-
mizacji.A.Skrzypek,Putinada.Rosja-krajkierowanejdemokracji.Warszawa2014,
s.14.
29Zob.A.Bryc,RosjawXXIwieku:graczświatowyczykoniecgry?,Warszawa2009,
s.24-29.
30Anokracja-reżimpozbawionywewnętrznejspójności,nieposiadającyjednoznacznych,
dobrzeutrwalonych(zinstytucjonalizowanych)iobejmującychcałykrajcechdemokracji
lubautokracji.A.KondratowiczDemokracjaajakośćrządzenia,[wi],Jakośćrządzenia
wPolsce.Jakjąbadać,monitorowaćipoprawiać?,red.J.Wilkin,Warszawa2013,
s.74.
31Zob.Г.Шипунов,op.cit.,s.92-98.
