Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ROZWÓJSTUDIÓWNADBEZPIECZEŃSTWEM
22
Tradycyjnezapobieganiekonfliktompodkreślakoniecznośćeliminacjina-
pięćizmniejszeniaskaliprzemocy,natomiastzaawansowanezapobieganie
konfliktomdotyczytworzeniadodatkowychplatformporozumienia,które
służąbudowaniupokoju25.
Studianadbezpieczeństwemmogąbyćwięcrozumianejakosubdyscy-
plinawramachdyscyplinystosunkówmiędzynarodowychlubjakoszersze
polebadawczesocjologii,politykispołecznej,geografiiiinnychnaukspo-
łecznych.Nastudianadbezpieczeństwemjakosubdyscyplinęstosunków
międzynarodowychzasadniczywpływmaspórnatematformyteoretyzo-
wania.Toczysięonmiędzyteoriamigłównegonurtu,doktórychoprócz
realizmuiliberalizmunależytakżekonwencjonalnykonstruktywizm,aróż-
nymiteoriamikrytycznymi,opierającymisięnaróżnychzałożeniachepiste-
mologicznych.PodejściepierwszerozwijasięgłówniewStanachZjedno-
czonych,drugiezaś–wEuropie,gdziegwałtownywzrostzainteresowania
studiaminadbezpieczeństwemprowadziczęstodoanalizoderwanychod
praktyki.Wramachstudiównadbezpieczeństwemrozumianychjakopole
badawczewieludyscyplinanalizujesięrelacjemiędzybezpieczeństwem
akulturąitożsamością26.
Naturabezpieczeństwa
Etymologiczniepojęcie„bezpieczeństwo”wywodzisięzczasówrzym-
skich.Wjęzykułacińskimsecuraznaczyło„wolnyodtroski”,asecuritas
–politycznąstabilność.Współcześnieutrzymujesię,żebezpieczeństwojest
naczelnąpotrzebąludziioznaczastanspokoju,pewności,którydajebrak
poczuciazagrożenia.Bezpieczeństwozawierawsobiezarazemszerokiza-
krescelów,dlategodosferybezpieczeństwamożnazaklasyfikowaćwiele
zagadnień.ArnoldWolferswyróżniaobiektywnyisubiektywnywymiarbez-
pieczeństwa.Jeślisubiektywniepostrzeganebezpieczeństworóżnisięod
bezpieczeństwaobiektywnego,państwamogąprzeceniaćlubniedoceniać
zagrożenia27.
Badaczezwracająuwagę,żewwynikuprocesów,którezaszływXIX
iXXw.,państwozwiększyłowładzęnadspołeczeństwem,dostarczającdobra
25
PatrzszerzejWojciechKostecki(red.),Zaawansowanezapobieganiekonfliktom,Warszawa:
KatedraStosunkówMiędzynarodowych,SzkołaWyższaPsychologiiSpołecznej2011.
26
Croft,2008,s.500,502–503;OleWaever,TowardsaPoliticalSociologyofSecurityStudies,
„SecurityDialogue”2010,t.41,nr6,s.654.
27
ArnoldWolfers,„NationalSecurity”asanAmbiguousSymbol,„PoliticalScienceQuarterly”
1952,t.67,nr4,s.485.
