Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
–przedmiotemskrupulatnychdociekańnakierowanych
najejdyskredytacjęstanąsięzwiązkimarksizmu
zrosyjskimbolszewizmem,represjamiczasówstalinizmu,
alerównież–paradoksalnie–zrzeczywistościąPolski
czasówGierka,przedstawianąkonsekwentniejako
„totalitarna”.Wskrajnychprzypadkachpojawiąsię
wyraźnesugestie,żeteoriaMarksasamawsobie–anie
tylkowswoichXX-wiecznychrealizacjach–możebyć
potencjalnie„totalitarna”.
Definitywneporzuceniemarksizmu,połączone
zcałkowitympostponowaniemzwiązanegoznim
dziedzictwateoretycznego,sprawiło,żeodejście
oddawnychsposobówmyśleniamusiałookazaćsię
kategoryczne.Najoczywistszymsymptomemrozstania
zprzeszłościąbędziezmianasamegojęzyka:dla
przykładuwlatachsiedemdziesiątychznikniedawniej
kluczoweprzeciwstawienie„postępu”i„reakcji”,wjego
miejscuzaśpojawisięnowaopozycjaorganizująca
lewicowydyskurs–opozycja„demokracji”
i„totalitaryzmu”18.Zcałąpewnościąniechodzijednak
wyłącznieoprzemianywwarstwielewicowego
wokabularza.Nagłębszympoziomie,podtaflą
językowychtransfiguracji,będziemyobserwować
postępującyrozkładcałejstrukturyteoretycznej,naktórej
opierałasiędotychczasowakrytykasystemu.
Jeszczew
Liścieotwartymdopartii
KurońiModzelewski
–przytaczającmnóstwoszczegółowychanaliz
socjologicznychiekonomicznych–dowodzili,
żepodstawowąsprzecznościątrawiącąpolskie
społeczeństwojestwyzyskklasyrobotniczejprzez
rządzącąbiurokrację.Zdiagnozowanegokonfliktu
interesówtychdwóchklaswynikałpodstawowypostulat
autorów:rewolucyjneprzekształceniedotychczasowych
stosunkówprodukcji,prowadzącedoustanowieniaustroju
opartegonaautentycznejdemokracjirobotniczej.Jak
zobaczymy,wlatachsiedemdziesiątychrealiaPolskiej
RzeczpospolitejLudowejbędąanalizowaneikrytykowane
wzupełnieinnysposób.Bylirewizjoniścinietylkoodrzucą
typowedlamarksizmukategorieanalityczneipostulaty
