Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Wprowadzenie
Podrugie,relacje,wtymkonflikty,międzygrupamietnicznymitoprzedmiotsta-
łychstudiówpolitologicznych.Naukiopolityceoddawnakonstatująznaczeniemobi-
lizacjietnicznejnasceniepolitycznej.Konfliktyosymboleetnicznetozarównoważne
wyzwaniedlaliderówetnicznych,jakimechanizmstałejmobilizacjiichelektoratu,
okazjadodowodzeniawłasnejniezbędnościmimonierazniebywałejniekompetencji
wzakresieekonomiiiinnych„twardych”dyscyplin.
Potrzecie,tytułowaproblematykajestoddziesięciolecistałymprzedmiotemstu-
diówetnologiiiantropologiikulturowej.Wielepraktykspołecznychiwzorówkonflik-
tówmaswojesilneosadzeniewtradycjiludowej,która–choćobecnieulegadalekopo-
suniętejdekonstrukcjiitransformacji–nadaldeterminujewielezpozorunawskroś
nowoczesnychinstytucjiiprocesów.Etnologiaiantropologiaugruntowałytakżekul-
turalistycznąteorięwyjaśniającąsporyetnicznewwymiarzesymbolicznym.
Wreszciepoczwarte,socjologmusisięzadłużyćupsychologów,przedewszystkim
społecznych,którzyodlatzajmująsięznaczeniememocjiwprocesachspołecznych
orazkonfliktamietnicznymi,wtymprzewlekłymi.Niemożnatakżepominąć,choćby
zdawkowo,zintencjąkrytyczną,psychologiiewolucyjnej,którazdetronizowałagłoś-
nąsocjobiologię.
Trudpowiększawielośćszkółsocjologicznych.Iniechodzitylkoostalepowiększa-
jącąsięobjętośćkanonicznejStrukturyteoriisocjologicznejJonathanaH.Turnera1,
dostarczającejcorazwięcejparadygmatówwspółczesnejsocjologii,aletakżeorosnącą
wyrwęmiędzyfundamentalnymiteoriami.Ichoćsocjologiiwielebrakujedoprzysło-
wiowejprzepaścimiędzy„filozofiąanalityczną”a„filozofiąkontynentalną”,jednak
coraztrudniejpogodzićmetodologięteoriiracjonalnegowyboruiteoriigier,wykorzy-
stywanąpowszechniewamerykańskichstudiachnadetnicznością,zsocjologiąinter-
pretatywnąihumanistyczną(różnegotypu),choćsocjologianarodowości,abytwardo
staćnaziemi,niemożemiećamputowanejktórejśztychnóg.Pomocnądłońwyciąga-
jąwtymprzypadkuteoretycyviamedia,tacyjakAnthonyGiddensiPierreBourdieu,
iautorskrzętniekorzystazpomocnejdłoniFrancuza,choćprzecieżtrudnooczekiwać
przeniesieniaprzezkamienistepoleteoriinarodowości.
Przeglądteoriietniczności,konfliktuisymbolizmuznaczącoprzekraczaramynie
tylkotegowprowadzenia,aletakżetejksiążki.Strukturapracyjestwynikiemprzyjętej
strategiinaukowej,którejgłównymcelembyłostworzeniemodeluwyjaśniającego
konfliktyetniczneinarodowościowewwymiarzesymbolicznymorazwstępnawery-
fikacjategomodelu.Dlategozrezygnowałemzeszczegółowegoprzegląduliteratury
przedmiotu,cobyłomotywowanechęciąopuszczeniaczęści,któraprzytłaczałabyswą
objętościązasadniczywywódpracy.Przeglądtakiwymagałbybowiemzdaniasprawy
nietylkozogólnychteoriietnicznościikonfliktuetnicznego,którekładąnacisknasfe-
ręsymboliczną,alerównieżzróżnorodnychanalizkonfliktówetnicznychinarodo-
wych(np.wielośćstudiówkonfliktównatereniebyłejJugosławii).Przekonałamnie
otymroboczaanalizamateriału,wtymnieprzywołanegowbibliografii(którącelowo
1
Wydaniaamerykańskie(TheStructureofSociologicalTheory):1974,1978,1982,1986,1990,1998,
2002.Wydaniapolskie:1985,2004.
