Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
Wprowadzenie
sprzecznościinteresówiodmiennychwizjidobrawspólnegoreformatorówispołecz-
nościregionalnejnaprzykładzieŚląskaOpolskiego”,finansowanegoprzezKomitet
BadańNaukowych(1HO2F00216)2;oraz45wywiadówprzeprowadzonychwla-
tach2004–2005wramachgrantubadawczego„Konfliktynarodowościoweietniczne
wwymiarzesymbolicznymnaprzykładziePolski–próbasocjologicznegowyjaśnienia
orazprojektinstytucjonalizacjiichrozwiązywania(grantpromotorski)”,finansowa-
negoprzezMinisterstwoNaukiiInformatyzacji(1H02E03626)3;
2)analizadyskursupublicznego(napodstawieanalizyprasy,przekazówmediów
elektronicznychistronWWWwInternecie);analizadyskursuzgodniezpropozycją
przedstawionąw:Nijakowski2002,s.18–28;2004a;
3)analizawynikówwyborówdoSejmuiSenatuRPorazwyborówsamorządo-
wychnaterenie,gdzietrwająkonflikty,orazwynikówNarodowegoSpisuPowszech-
negoLudnościiMieszkańz2002roku;
4)analizadokumentówurzędowych(protokołówkomisjipowołanychprzywoje-
wodzieopolskimdorozwiązaniakonfliktówopomnikimniejszościniemieckiejiin.);
5)udziałiobserwacjauczestniczącawposiedzeniachKomisjiMniejszościNaro-
dowychiEtnicznychwPolsce(badaniaprowadzonenieprzerwanieodgrudnia
2001roku);
6)analizarozwiązańinstytucjonalnychwPolscewzakresietematycznympracy,
wrazzobserwacjąuczestniczącąwwybranychkomórkachadministracjirządowej.
WbadaniachludnościrodzimejnaŚląskudużątrudnośćstanowizamknięcieinie-
ufnośćŚlązakówdoobcych.Jakzauważyłjedenzrozmówców:„Toznaczy,japanu
powiem,tutajmieszkańcysązamknięciwsobie.Toniejest,wiepantak,żepansiądzie
ztymimieszkańcamiisobiepogada,tak,na[…]onisązamknięci,booniprzestalijuż
2
Wywiadytezakodowanownastępującysposób.Nawstępieautorwprowadziłdwapodziałyroz-
mówców.Popierwsze,podziałzewzględunamiejscezamieszkaniaistosunekdoŚląska:(I)mieszkający
naŚląskuimającypozytywneemocjonalnezwiązkizeŚląskiem;(II)mieszkającypozaŚląskiem,aleod-
czuwającypozytywneemocjonalnezwiązkiztymregionem(naskutekwychowaniasięnaŚląskulub
okresowegotupobytu);(III)mieszkającypozaŚląskiem,mającyobojętnystosunekdoŚląska.Niewpro-
wadzonotuwszystkichlogiczniedopuszczalnychkategorii,gdyżtylkowymienionemająpraktycznezna-
czeniedlaprocesówspołecznychnaŚląsku(np.trudnoznaleźćprzedstawicielaelitmieszkającegonaŚlą-
skuimającegodoŚląskastosunekobojętny).Podrugie,podziałzewzględunadeklarowanąidentyfika-
cję:(1)polską,(2)niemieckąi(3)śląską(zarównojakoorientacjęnarodową,jakiidentyfikację„indyfe-
rentną”).Następnieobapodziałyskrzyżowano,otrzymującdziewięćkategoriirozmówców(kategoriapo-
danajestwkodzierozmówcy,np.1/I/P–osobamieszkającanaŚląsku,mającapozytywneemocjonal-
nezwiązkizeŚląskiemoidentyfikacjipolskiej).Oczywiścieczasamijednoznaczneprzypisaniedokatego-
rii,zewzględunatrudnościzokreśleniemidentyfikacji,byłoutrudnione;wtedypodajesięmożliwyza-
kresodchyleniaodidentyfikacjipodstawowej(np.Ś[N],gdyrozmówcęcechujeśląskaidentyfikacja
z„odchyleniem”wkierunkuopcjiniemieckiej).Podziałnakategoriemajedyniecharakterporządkujący
iniewiążesięzpostulowaniemwprowadzeniażadnychkategoryzacjispołecznych.
3
Wywiadytezakodowanownastępującysposób.Kodpoprzedzaoznaczenie„Rozmówca
GRANT2004–2005”.Następnie:numerkolejnyrozmówcy,łamaneprzezpłeć(M/K),łamaneprzeziden-
tyfikacjęnarodowązewentualnymodchyleniem(P–Polak,N–Niemiec,P[Ś]–Polak-Ślązak,Ś–„na-
rodowy”Ślązak,U–Ukrainieciin.),łamaneprzezoznaczeniefunkcjispołecznejlubkompetencji:L–li-
der,E–ekspert,D–dziennikarz,U–urzędnik,P–polityk,A–autorytet(dlalokalnejspołeczności);
oznaczeniatemogąwystępowaćłącznie,np.RozmówcaGRANT2004–200508/K/P/UE.
