Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
RozdziałI.Prowadzeniedziałalnościgospodarczejnarynkuaptek...
odzasadyproporcjonalnościorazzakazunaruszeniaistotykonstytu-
cyjnegoprawapodmiotowego”19.
WkonsekwencjizdaniemTrybunałuKonstytucyjnego:
-nniebędąnaruszaćart.22Konstytucjijedyniete-spośróduzna-
nychzaprzydatne-ograniczeniawolnościdziałalnościgospo-
darczej,któresłużązarazemochroniebezpieczeństwalubporząd-
kupublicznego,bądźochronieśrodowiska,zdrowiapublicznego
albowolnościiprawinnychosób.Konstytucyjniewyekspono-
wanadoniosłość(«ważność»)chronionegointeresupublicznego
powoduje,koniecznejestuwzględnienietreściwynikających
zart.31ust.3Konstytucji.Niekażdybowieminterespubliczny
uzasadniaograniczeniewolnościdziałalnościgospodarczej,lecz
jedynietaki,którykonstytucyjniemożnauznaćza«ważny»”;
-ninterpretacjapojęcia«ważnegointeresupublicznego»jestniero-
zerwalniezwiązanazwewnętrznąhierarchiąwartościkonstytu-
cyjnych.Worzecznictwiekonstytucyjnymprzyjmujesię,żeim
cenniejszejestdobroograniczaneiwyższyjeststopieńtegoogra-
niczenia,tymcenniejszamusibyćwartośćuzasadniającaograni-
czenia”;
-nzuwaginadoniosłośćwolnościdziałalnościgospodarczej,po-
twierdzonąsystematykąKonstytucji,wynikającyzart.22Kon-
stytucjiwarunek,zewzględunaktórydopuszczalnejestusta-
woweograniczenie,niepodlegainterpretacjirozszerzającej”20.
TrybunałKonstytucyjnystoibowiemnastanowisku,żeponieważ
zasadawolnościgospodarczejnależydofundamentówustrojo-
wychpaństwa,jakoregułęnależyprzyjąćinterpretacjęprawain
dubioprolibertata21.
Wwyrokuz17.12.2003r.22podkreślono,żeodwołaniesięwart.22
KonstytucjiRPdokategoriinważnegointeresupublicznego”nieoznacza
19
WyrokTKz16.10.2014r.,SK20/12,OTK-A2014/9,poz.102;por.teżwyrokTK
z13.10.2010r.,Kp1/09.
20
WyrokTKz16.10.2014r.,SK20/12.
21
WyrokTKz28.01.2003r.,K2/02,OTK-A2003/1,poz.4.
22
WyrokTKz17.12.2003r.,SK15/02,OTK-A2003/9,poz.103.