Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WPROWADZENIEDOIIWYDANIA
Niedługominą4lataodukazaniasiępierwszegowydanianiniejszejksiążki.Pomi-
możewtymczasieprawokarneprocesowebyłowielokrotnienowelizowane,zmianyte
zuwaginacharakteropracowanianiewymagaływprowadzeniadotekstudrugiego
wydaniazmianocharakterzemodelowym.Rzeczjasna,narzucałyonejednakpotrze-
skorygowanianiektórychstwierdzeńocharakterzeszczegółowym,przedewszystkim
wdrugiejczęściksiążki,którątakjakiwwydaniupierwszymnazywamyUakcje”(co
kryjesiępodtympojęciem,wyjaśniliśmywewprowadzeniudopierwszegowydania).Po-
trzebawprowadzeniadrobnychkorektocharakterzeszczegółowymwynikłatakżezdyna-
micznierozwijającegosięorzecznictwaSąduNajwyższegoisądówpowszechnych.Mamy
jednakdrobnąsatysfakcjęosobistą,żepotrzebauwzględnieniaorzecznictwaostatniego
okresupolegałabardziejnadopisaniuczegośdoprzedstawionegojużprzeznaswywodu
niżnazasadniczejzmianiepoglądów,którezaprezentowaliśmyCzytelnikowiwpierw-
szymwydaniu.Cosiętyczyorzecznictwa,zachowaliśmy,jakozasadę,niepowoływanie
tzw.metryczekjudykatówzarównoSąduNajwyższego,jakisądówapelacyjnych.Idąc
jednakzaradąjednegozrecenzentówpierwszegowydaniaksiążki,prof.T.Grzegorczy-
ka(Palestra2006,nr11–12,s.192–203),zasadęłamiemywdrugimwydaniuwdwóch
sytuacjach.Popierwsze,gdyodwołujemysięniedoustalonejliniijudykatury,aledoorze-
czeńocharakterzeprecedensowym.Podrugie,gdywypowiadamypoglądodbiegającyod
publikowanegoorzeczenia,którewartowówczasprzywołaćpoto,abyCzytelnikmógłsię
samodzielniezapoznaćzliniąrozumowaniaodmiennąodnaszej.Zachowanyzostałdo-
tychczasowyukładczęściirozdziałów,któryjakzapewniałynasnaszeKoleżankiiKo-
ledzysędziowiepodczasspotkańszkoleniowychuznanyzostałzaczytelnyiprzyjazny
dlaodbiorcydzieła.Prawdziwiegłębokichzmianiistotnegorozbudowaniawporówna-
niuztekstemwydaniapierwszegowymagałytefragmentytekstu(zarównowczęściopi-
sowej,jakiwczęściujętejwformętabelaryczną),którepoświęconestosowaniuprawa
międzynarodowegoiwspólnotowegowpostępowaniukarnym.Popierwsze,dlategoże
problematykajużniezrokunarok,alewręczzmiesiącanamiesiączyskujenaznaczeniu.
Podrugie,zuwaginazasadniczązmianęfilozofiiwspółpracypomiędzyorganamisądowy-
mipaństwczłonkowskichUniiEuropejskiejpowejściuwżycietzw.traktatulizbońskiego.
WszystkimnaszymCzytelnikomwdzięcznibędziemyzakrytyczneuwagi,zarów-
notedotyczącedostrzeżonychprzezodbiorcówbłędów,jakite,któredotyczyćbędą
nieusatysfakcjonowaniaspowodowanegopominięciemjakiejśtematyki.Uwzględnimy
jeprzydecydowaniuoobrazieewentualnegokolejnegowydaniaElementówmetodyki...
21