Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Częśćprzesłanekpowodującychniedopuszczalnośćpostępowaniama
charaktermaterialnoprawny.
1.5.1.Przesłankiocharakterzematerialnoprawnym
czynunie
popełniono
Wpierwszymrzędzieustawodawcanakazujezatamowaniebiegupo-
stępowaniawówczas,gdyUczynuniepopełnionoalbobrakjestdanychdo-
statecznieuzasadniającychpodejrzeniejegopopełnienia”(art.17§1
pkt1k.p.k.).PrzesłankaujętawwyrażeniuUczynuniepopełniono”zachodzi
zarównowtedy,gdyprzedmiotowezdarzeniewogóleniezaistniało,jakiwte-
dy,gdywprawdzienastąpiło,leczniejestczynemwrozumieniukarno-
-materialnejdefinicjiczynujakopsychiczniekierowanejaktywnościwoli
człowiekawpostacialbokompleksuruchówfizycznych,albozahamowa-
nychruchówzewnętrznych”(ztegopowoduzatemniktniemożebyćści-
ganyzatzw.odruchmimowolny,bezwarunkowy,atakżezanajbardziej
choćbyniecnemyśli).Bardziejocenneokreśleniezawartejestwdrugiejczę-
ściprzepisu,zakładaonobowiempewien(nakażdymetapiepostępowania
niecoinny,zaśnaetapiewnoszeniaoskarżenianiewątpliwiewyższyniż
przyinicjowaniupostępowaniaprzygotowawczego)stopieńuprawdopo-
dobnieniapopełnieniaczynuzabronionegoprzezkonkretnegosprawcę.Je-
śliprzyjąćminimalnystandardracjonalnościdziałańoskarżycielaprzywno-
szeniuskargiwszczynającejpostępowaniejurysdykcyjne,tocharakter
przesłankiwymienionejwpkt1art.17§1k.p.k.powinienwykluczaćmoż-
liwośćumorzeniaprzezsądpostępowaniaztejprzyczynybezdalszegozba-
daniasprawy.Dlategoteżwart.339§3pkt1k.p.k.jakopowodyewentual-
negoskierowaniasprawyprzezprezesanaposiedzeniewceluumorzenia
jejbezprzeprowadzaniarozprawywymienionowszystkieprzesłanki
zart.17§1k.p.k.,zwyłączeniemtuwłaśnieomawianej,codozasadypod-
legaonabowiemoceniesądunarozprawie.Należyjednakjużwtymmiej-
scuwskazaćnamożliwośćumorzeniapostępowania,naposiedzeniuprzed
rozprawą,wtrybieart.339§3pkt2k.p.k.Skierowaniesprawynaposiedze-
nienatejostatniejpodstawienastępujewówczas,gdyprezessąduuzna,że
zachodzipotrzebazbadania,czywsprawieniezachodzioczywistybrak
faktycznychpodstawoskarżenia.Ocenaprezesapowinnabyćdokonywa-
nazeszczególnąostrożnością,albowiemkierującsprawęnaposiedzenie
womawianymtrybie,dajeonwyrazswojemuprzekonaniucodonieistnie-
niapodstawoskarżeniawsprawie.Oczywistybrakfaktycznychpodstaw
oskarżeniazachodziwówczas,gdybrakdowodówuzasadniającychoskar-
żeniejestbardzowyraźny,awięcgdyniemapotrzebyprzeprowadzenia
dodatkowychbadań.Ztejtoprzyczynyooczywistymbrakupodstawoskar-
żeniawsprawiemożnamówićjedyniewówczas,gdypostępowanieprzy-
gotowawczeniezawierabrakówlubgdybrakówtychniedasięuzupełnić.
Jeślidostrzegamytakiemożliwościpierwszeństwomadecyzja,októrej
mowawart.339§3pkt4k.p.k.,tj.zwrotsprawyprokuratorowiwceluusu-
30