Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zamieszczonawkońcowejczęściprzepisuart.17§1pkt10k.p.k.klau-
zula:Uchybażeustawastanowiinaczej”,otwieramożliwośćmimobraku
wymaganegozezwolenianaściganielubwnioskuościganieprowadzenia
postępowaniawokreślonych,enumeratywniewymienionychsytuacjach.
Przykłademmożebyćściganieposłalubsenatoramimobrakuzezwolenia
SejmulubodpowiednioSenatu,gdyposełlubsenatorwyrazizgodęnapo-
ciągnięciegodoodpowiedzialnościkarnej(art.105ust.4iart.105ust.4wzw.
zart.108KonstytucjiRP).
Umarzającpostępowaniezuwaginastwierdzenieomawianejtuujem-
nejprzesłankiprocesowej,powinniśmyrównieżpamiętaćokonieczności
podjęciawniektórychsytuacjachinnegorodzajurozstrzygnięć,towarzyszą-
cychpostanowieniuoumorzeniu,podstawąktórychbędzieart.17§2k.p.k.
Przepistenmanaceluprzeciwdziałanieutraciedowodówzpowodukoniecz-
nościoczekiwanianawymaganewnioseklubzezwolenie,odktórychzależy
dopuszczalnośćpostępowania.Artykuł17§1pkt10k.p.k.niepozwalana
ściganiekarne,gdybrakjestwymaganegozezwolenialubwnioskupocho-
dzącegoodosobyuprawnionej,niemniejustawazezwalanadokonywanie
tzw.czynnościniecierpiącychzwłoki.Zaniechanieprzeprowadzeniatych
czynnościmogłobydoprowadzićdozniekształceniaibezpowrotnejutratydo-
wodów,awkonsekwencjidobrakumożliwościprzeprowadzeniaczynności
dowodowychjużpouzyskaniuzezwoleniawładzylubwnioskuościganie.
Niekiedywyjaśnienie,czyzezwoleniezostaniewydanelubczywniosekzo-
staniezłożony,takżewymagaprzeprowadzeniaczynnościwyjaśniających,
zmierzającychdoprzekonaniawładzyopotrzebiewydaniazezwolenialub
umożliwiającychzłożeniewnioskuosobieuprawnionej.
1.5.8.Inneprzesłankiprocesowe
Wyliczenienegatywnychprzesłanekprocesowychw§1art.17k.p.k.nie
jestwyczerpujące.Doinnychokoliczności,zpowoduktórychpostępowaniesą-
doweulegaumorzeniunapodstawietegoprzepisu,zaliczyćnależyprzykładowo:
tzw.konsumpcjęskargipublicznejprzezumorzeniedochodzenialub
śledztwa(wtakiejsytuacjioskarżycielpublicznyniemożewnieść
skutecznieaktuoskarżenia;odzyskujetakieprawojedyniewwy-
padkupodjęcialubwznowieniapostępowaniawtrybieokreślonym
wart.327k.p.k.albowwypadkuuchyleniapostanowieniaoumo-
rzeniuprzezProkuratoraGeneralnegowwypadkuwskazanym
wart.328k.p.k.).Worzecznictwiezsytuacjątakązrównanoukładpro-
cesowy,wktórymdoszłodowniesieniaprzezprokuratoraaktuoskar-
żenia,pomimożezewzględunazakazreformationisinpeiusdocho-
dzenielubśledztwopowinnobyćumorzone;
abolicję,czyligeneralnyaktłaski(zwyklejednakosobieobjętejabolicją
przysługujeżądanierozpoznaniasprawyprzezsąd;tojednakzależy
odustawodawcy,którymożetakiegouprawnienianieprzewidywać);
53