Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
38
WSTĘP
zostałaprzyjętaisformalizowanaprzezJohnaMackiegowjegowyjaśnia-
jącymopracowaniuparadoksówlogicznych60Chociażmyślę,żemojeargu-
mentyskutecznierozpraszająsceptycyzmRossa(atakżeargumentKelse-
na,iżtezaAustinaoobecnościsankcjiwkażdymprzepisieprawaprowadzi
dobłędnegocofaniasięwnieskończoność),innyargumentRossa,aczkol-
wiekniepoprawny,pomaga-jakwidzętoteraz-wykazać,żepozostaje
cośdowyjaśnieniawprzypadkuuznanymprzezRossazaproblematycz-
ny0Rossargumentuje,iżtam,gdzieprawoautoryzujetworzenieinnego
prawa,nieprzerwaneobowiązywanieprzepisówtakustanowionychmusi
logiczniezależećodtrwałegoistnieniaźródłaprawaautoryzującegotwo-
rzenieowychprzepisów0Tojestbłąd,aczkolwieknapewnowniektórych
porządkachprawnych(np0wangielskimcommonlawdopewnegoczasu)
uchylenieregulacjiupoważniającejdostanowieniaprawabyłotraktowane
jakoderogacjawszystkichprzepisówwydanychnajejpodstawie0Niejest
tojednaksprawakoniecznościlogicznej,aprzeciwnazasadajestszeroko
akceptowana0Niemniejjednakto,cojestprawdą(imogłozostaćpomie-
szaneprzezRossazjegobłędnympoglądem),poleganaczymśnastępują-
cym:gdysądystwierdzajątrwałeobowiązywanieprzepisówpodrzędnych
pouchyleniuichźródłaprawnego,bezjakiegokolwiekodwoływaniasię
dokonkretnychprzepisówusprawiedliwiającychtakiestanowisko,muszą
milczącouznaćogólnązasadę,żeprzepisywydanewsposóbprawniewłaś-
ciwywmomencieichstworzeniapozostająwmocydoczasuichwygaś-
nięciaalbowmomencieprzewidzianymprzezniesame,lubteżzgodnie
zobowiązującymprawemwchwiliichuchylenia0Takwięc,trwałośćobo-
wiązywaniaprzepisówpodrzędnychwzwiązkuzuchylaniemprawa,na
podstawiektóregozostaływydane,zależywłaśnieodtejzasady,anie,jak
twierdziRoss,odtrwałościdanegoźródłaprawa0Główniedziękiomówie-
niutejkwestiiprzezFinnisa7dostrzegamobecnie,żepowinienemodwołać
siędotejzasadywodpowiedzi(wesejuszesnastym)nazarzutFullera,że
mojateoriaprawaniewyjaśniaprzetrwaniasporejczęściprawawydanego
przedrewolucją,aobowiązującegonadalpojejupadku0
VI
Wesejachósmymdojedenastegorozważamróżnepostacieindywidualizmu
liberalnegowysuwanewteoriachpodstawowychprawiwolnościczłowieka,
wstwierdzeniachpierwszeństwawolnościwobecinnychwartości,atakże
wzwiązkuzoporemwobecpostulatówwymuszaniaprzezprawopowszechnej
moralnościspołecznej,abyochronićspołeczeństwoprzedMdezintegracją”0
6WksiążceTruth,Probability,andParadox,Oksford1973,rozdz0VI,s0285in0
7Por0RevolutionandContinuityofLaw,w:OxfordEssaysinJurisprudence,SecondSeries,Oks-
ford1973,s061-650
