Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
KrzysztofFelchner
Dodaćnależy,żetakżeZwiązekPolskichArtystówPlastykówinformuje,że:nRoszcze-
niatwórcówiichspadkobiercówozapłatęwynagrodzeniaztytułudroitdesuiteulegają
przedawnieniuwynoszącemu10latoddatysprzedażydziełasztuki,wzwiązkuzktórą
powstałobowiązekzapłaty(art.118Kodeksucywilnego).Innymisłowyzawodowi
sprzedawcyodpowiadająztytułudroitdesuiteprzezdziesięćlatoddniadokonania
sprzedażydziełasztuki,zktórązwiązanyjestobowiązekzapłatywynagrodzeniatwórcy
ijegospadkobiercom”59.Trudnozgodzićsięzwyrażonymostatniostanowiskiem,
zgodniezktórymnroszczenieozapłatęopłatydroitdesuiteprzedawniasięwtermi-
nachokreślonychwart.36PrAutwrazzwygaśnięciemautorskichprawmajątkowych
doutworówobjętychtąopłatą”60.
Pełnaanalizazagadnieniaprzedawnieniaroszczeńztytułudroitdesuitewymaga
takżeodniesieniadoart.4421ust.3k.c.,zgodniezktórym:nJeżeliszkodawyni-
kłazezbrodnilubwystępku,roszczenieonaprawienieszkodyulegaprzedawnieniu
zupływemlatdwudziestuoddniapopełnieniaprzestępstwabezwzględunato,kiedy
poszkodowanydowiedziałsięoszkodzieiosobieobowiązanejdojejnaprawienia”.
Wostatnimczasiebowiemwnauceprawai–coistotne–takżeworzecznictwie(jak
dotądnapoziomiesądówapelacyjnych)pojawiająsięgłosycodomożliwościoparciasię
natymprzepisiewprzypadkuroszczeńzzakresuprawaautorskiego(jakkolwiekcho-
dzitutajoroszczenieowielokrotnośćwynagrodzeniaztytułubezprawnejeksploatacji
utworu,przewidzianewart.79ust.1pkt3lit.bpr.aut.)61.Wartowtymmomencie
podkreślić,żejednązpierwszych–jaksięwydaje–osób,którewskazałynamożliwość
zastosowaniaart.4421ust.3k.c.,byławłaśniePaniProfesorElżbietaTraple62.Wkon-
tekścieomawianegozagadnieniaprzypomniećnależyjednak,żeust.1powołanego
przepisudotyczywyłącznieroszczeńztytułuodpowiedzialnoścideliktowej.Zatem
abyprzewidzianywnim20-letniterminprzedawnieniaroszczeńznalazłzastosowanie
doroszczeniaowynagrodzenieztytułudroitdesuite,wymaganejestkumulatywne
spełnieniedwóchprzesłanek:brakzapłatywynagrodzeniaztytułudroitdesuitemusi
stanowićprzestępstwowrozumieniuprawakarnegoorazdeliktwrozumieniuprawa
cywilnego(wrozumieniuprzepisówoodpowiedzialnoścideliktowej).
Jeślichodziopierwszązprzesłanek,powołaćnależyart.115ust.3pr.aut.,zgodnie
zktórymnKtowceluosiągnięciakorzyścimajątkowejwinnysposóbniżokreślony
wust.1lub2naruszacudzeprawaautorskielubprawapokrewneokreślonew[ł]
art.19ust.1,art.191[ł],podlegagrzywnie,karzeograniczeniawolnościalbopozba-
wieniawolnościdoroku”.Interpretacjategoprzepisuintotobudzilicznekontrowersje
wnauceprawakarnego,którychszczegółowąanalizępomijasięwniniejszymartykule.
Uznaćjednaknależy,mającnawzględziewyrokTrybunałuKonstytucyjnego,który
uznałówprzepiszazgodnyzKonstytucją,żeniemożnawykluczyćpociągnięciaosoby
59Droit.
60I.Matusiak[w:]Ustawaoprawieautorskimiprawachpokrewnych.Komentarz,red.P.Ślęzak,
M.Załucki,Warszawa2016,s.205.
61K.Felchner,Określenieterminuprzedawnieniaroszczeniaozapłatęwielokrotnościwynagro-
dzeniazart.79ust.1pkt3pr.aut.–zastosowanieart.442[1]§2k.c.,MoP2013/22,s.1224–
1228;wyrokSAwSzczeciniez8.11.2012r.,IACa414/12,POSP;wyrokSOweWrocławiu
z18.03.2004r.,IC269/13,POSP.
62E.Traple,Umowy,s.177,178.
122
