Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
JoannaBłeszyńska-Wysocka
obowiązkuichwnoszenia,żeopłatymająnacelukompensowanieskutkówmożliwości
kopiowaniazajegopomocąegzemplarzyutworówwPolsce.Odpowiedniozatem,jeżeli
urządzenieimportowanedoPolskizostaniereeksportowanebezmożliwościkorzysta-
niazniegonarynkukrajowym,wobecczegoniepowstaniemożliwośćkopiowaniaza
jegopomocąegzemplarzyutworówwramachwłasnegoużytkuosobistego,jegoimpor-
ter,wykazawszy,żedaneurządzenieniezostałosprzedanenapolskimrynkunabywcy,
którymiałbymożliwośćkorzystaniazniegowramachwłasnegoużytkuosobistego,nie
będziezwolnionyzobowiązkuwnoszeniaopłatodtakiegourządzenia.Takwięcobo-
wiązująceuregulowanieniestwarzaniebezpieczeństwadublowaniaopłat.Jeżeliodtego
samegourządzeniapobranezostałyopłatywinnympaństwie,np.wpaństwiejego
wytworzenia,toalbotoopłatynależne,zgodniezmiejscowymustawodawstwem,
jeżelizaśpobranezostałynienależnie,toroszczeniaztegotytułumogąbyćocenione
jedynienagruncietamtejszegoustawodawstwainiemajążądnegoznaczeniazpunktu
widzeniaopłatobowiązującychwPolsce.
Nanieporozumieniupolegarównieżpostulatzawartywomówionymwyżejwyroku
SąduApelacyjnegoweWrocławiu,żeopłatypowinnybyćdochodzonewpaństwie
pochodzeniaurządzeniakopiującego.Przedewszystkimdotakiegopoboruniema
podstaw,gdyżodniesieniemdlaopłatjestzdolnośćkopiowaniaegzemplarzyutwo-
rówwdanymczasieimiejscu(naterytoriumdanegopaństwawświetleprzyjętych
wnimzasad).Niechodziwięcotransferopłatdopaństwa,wktórymuprawniony
stalezamieszkuje,awięcktóregojestobywatelemlubwktórymdziałareprezentująca
goorganizacjapobierającairozliczającaopłaty,aleoracjęichpobieraniawpaństwie,
wktórymurządzeniekopiującemożebyćwykorzystywanedoprywatnegokopiowania
egzemplarzyutworów.Faktemjest,żewposzczególnychpaństwachdziałająmiejscowe
organizacjezbiorowozarządzająceprawamiautorskimi,którezregułymajązawarte
umowyotzw.wzajemnejreprezentacjizodpowiednimiorganizacjamizagranicznymi.
Tyletylko,żezadaniemtychorganizacjijestdochodzeniewynagrodzeńautorskich
iodpowiedniotakżeiopłatzeswojegoterytorium.Opłatytakiezresztąprzedmio-
temwzajemnegotransferu.Dotycząonejednakopłatzwłasnegorynku,należnychna
podstawieprawamiejscowego.Pomysł,abynaliczaćopłatywmiejscupochodzeniaurzą-
dzenia,obejmującykorzystaniezeńtakżewinnychpaństwach,jestcałkowicienierealny.
Należysobiemianowicieuświadomić,żekażdepaństwoautonomicznierozstrzyga,czy
korzystaćzkonstrukcjiopłatorazjakisystemichnaliczaniaprzyjąć,wtymzwłaszcza
jakieprzesłankinaliczaniaprzyjąć,naczyjąrzecziwjakiejwysokości.Ztegowzględu
omawianypomysłwymagałbywpierwszejkolejnościstworzeniauniwersalnejzasady.
Ponadtonasuwasiędrugieoczywistepytanie,ktowówczasmiałbyponosićciężaropłat.
Polskiustawodawcazwiązałobowiązekopłatzpotencjalnązdatnościąurządzenia
lubnośnikadokopiowaniautworówwramachwłasnegoużytkuosobistego,októrym
mowawart.23pr.aut.23Cechątegoużytkujestrealizacjakopiowaniawsferzewłas-
nejdziałalnościosóbfizycznych,naichwłasneosobistepotrzebylubwramachrelacji
23WwyrokuC-467/08,Padawan,TrybunałSprawiedliwościstwierdził,żeudostępnienie
sprzętuosobomfizycznymnaceleprywatneniewymagaustalenia,osobyterzeczywiściespo-
rządziłykopienaużytekprywatny.Wystarczysamazdolnośćdosporządzaniakopiinaużytek
prywatny,jeżelisprzętzostałudostępnionyużytkownikomprywatnym.
40