Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
JakubChwalba
jest:nkażdeutrwalenietegoutworuwpostacimaterialnej,którestanowiwzasadzierzecz
ruchomą,leczmożenawetstanowićczęśćskładowąnieruchomości”4.Niezapominając
oszczególnychcechachtegoprzedmiotu,napotrzebydalszychrozważańprzyjmuję,że
jesttoegzemplarzwrozumieniuprawaautorskiego.
2.PRZENIESIENIEWŁASNOŚCIBUDOWLIJEST
DZIAŁANIEMNAPOLUEKSPLOATACJI?
Zasygnalizowanywewstępieproblemsprowadzasiędorozstrzygnięcia,czyprze-
noszącwłasnośćlegalniewzniesionejbudowli,inwestornaruszaautorskieprawamająt-
kowenapoluwprowadzaniaegzemplarzyutworudoobrotu?Niejestłatwoudzielić
jednoznacznejodpowiedzinatopytanie.Wątpliwościpojawiająsięjużprzypróbie
ustalenia,czyinwestorprzenoszącywłasnośćbudowliingerujewmajątkoweprawa
autorskie,azatemczydziałanapolueksploatacji,dokonującobrotuegzemplarzem
utworu?Wpierwszejkolejnościprzyjmuję,żeprzeniesieniewłasnościbudowlijestdzia-
łaniemnapolueksploatacjiistanowiingerencjęwmonopoltwórcy.
Zgodniezpoczynionymiwcześniejustaleniamibudowlajestegzemplarzem
utworu.Inwestor,przenoszącwłasnośćegzemplarzautworu,dokonujeobrotutym
egzemplarzemidziałanapolueksploatacji.Nieoznaczatojeszcze,żewtensposób
dochodzidonaruszeniamajątkowychprawautorskichtwórcy.Obrótegzemplarzem
utworuniebędziestanowiłnaruszenia,jeżelidoszłojużdowyczerpaniaprawazezwa-
lanianadalszyobrótegzemplarzemalbojeżelitwórcawyraziłzgodęnawprowadzenie
godoobrotu.
2.1.BRAKWYCZERPANIAPRAWA.ZGODATWÓRCY
NAWPROWADZENIEDOOBROTU?
Zperspektywyart.51ust.3pr.aut.5koniecznejestrozważenie,czydoszłodo
wprowadzeniautworudoobrotuwrozumieniuart.6pkt6pr.aut.6Wprowadzenie
doobrotuwymagaspełnieniatrzechprzesłanek:publicznegoudostępnieniaegzem-
plarzautworu(1),drogąprzeniesieniawłasności(2),dokonanegoprzeztwórcęlub
4M.Kępiński[w:]SystemPrawaCywilnego,t.13:Prawoautorskie,red.J.Barta,War-
szawa2007s.507.Takiegozdaniarównież:J.Szyjewska-Bagińska,wedługktórejnierucho-
mośćrównieżmożestanowićutrwalenieutworu(np.budynekwzniesionynapodstawieprojektu)
J.Szyjewska-Bagińska[w:]Ustawaoprawieautorskimiprawachpokrewnych.Komentarz,
red.E.Ferenc-Szydełko,Warszawa2016,s.498–499,orazT.Targosz[w:]Prawoautorskieiprawa
pokrewne.Komentarz,red.D.Flisak,LEX2015,art.52,nt3.WedługJ.Szczotkibudowlamoże
byćoryginalnymegzemplarzemutworuwrozumieniuart.19ust.3pr.aut.zob.J.Szczotka,
Najemiużyczenieegzemplarzyutworujakoodrębnepolaeksploatacji,LEX2013,rozdz.3.2.2nOry-
ginałutworujakojegoegzemplarz”,pkt4.
5Art.51ust.3pr.aut.:nWprowadzeniedoobrotuoryginałualboegzemplarzautworunateryto-
riumEuropejskiegoObszaruGospodarczegowyczerpujeprawodozezwalanianadalszyobróttakim
egzemplarzemnaterytoriumRzeczypospolitejPolskiej,zwyjątkiemjegonajmulubużyczenia”.
6Art.6pkt6pr.aut.:nWprowadzeniemutworudoobrotujestpubliczneudostępnieniejego
oryginałualboegzemplarzydrogąprzeniesieniaichwłasnościdokonanegoprzezuprawnionegolub
zajegozgodą”.
62