Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
илиаффективной(эмоциональной)84-чрезвычайноважнодобровольное
присоединениеаудиториикмнениюотправителя,предполагающеенали-
чиевыбораивозможностьпринятияегопозиции.
Особымвидомперсуазивногодействияявляетсяманипуляция.Поня-
тиеманипуляцииопределяетсякак«видречевоговоздействия,направлен-
ныйнасферусознанияучастникадискуссииприпомощиречисцелью
побудитьегосообщитьинформацию,совершитьпоступок,изменитьсвое
поведениеит.д.бессознательноиливопрекиегособственномумнению,на-
мерению»85.Вотличиеотубежденияилиуговаривания,онанаправленана
скрытоевнедрениевсознаниереципиентаустановок,служащихудовлет-
ворениюинтересовотправителясообщения,неявноепобуждениеадресата
ксовершениюопределенныхдействийбезопорынаубедительнуюаргу-
ментацию86.КродовымпризнакамманипуляцииС.Г
.Кара-Мурзаотносит
следующие87:
1)этовидпсихологическоговоздействия,мишеньюкоторогоста-
новятсяпсихологическиеструктурыличности;
2)этоскрытоевоздействие,наличиекоторогонедолжнобытьза-
меченоманипулируемым;
3)это
воздействие
требует
от
манипулятора
значительного
мастерства;
4)этоотношениеклюдям,сознаниемкоторыхуправляют,какк
объектам,особогородавещам.
Впроцессеречевойманипуляцииадресатнаправляетсявформирова-
нииегоотношениябезосознанияусловийицелейкоммуникативнойситу-
ации,аотправительсообщениярассчитываетнаскрытостьсвоихистин-
ныхнамеренийотполучателя.
84С.Ю.Полуйкова,помиморациональнойаргументативнойстратегиииэмо-
циональнойстратегии,выделяетсмешаннуюаргументативнуюстратегию,отме-
ченнуюсочетаниеминтеллектуальныхичувственныхспособоввоздействия.Ср.:
С.Ю.Полуйкова,Персуазивныестратегиивсовременномпросветительскомдис-
курсе,«ВестникПермскогоуниверситета»,вып.4,2010,с.64.
85Е.В.Рублева,Лингвопрагматическиеаспектыполитическойтеледискус-
сии:Автореф.дис.…канд.филол.наук,Москва2006,с.10-11.
86Ср.позициюС.Кветень:«Językpolitykijestformąkomunikacjiimplicyt-
nej,komunikacji,wktórejpolitycyzapomocąbogategorepertuaruśrodkówichwytów
językowych<…>mówiąwsposóbpośredniokimśluboczymś.Medialnośćikul-
turapolitycznaniepozwalaimnamówienieeksplicytne,aleskoromusząkogoślub
cośokreślić,tokorzystajązdostępnychimmechanizmówmanipulacyjnych,licząc
nawłaściweodczytaniesensuiintencjiformułowanychkomunikatów,bezjawnego
narażaniasiękomukolwiek».См.:S.Kwiecień,Mechanizmymanipulacjijęzykowej
wnowomowieiwspółczesnymjęzykupolityki,[w:]IIIInternetowaKonferencjaNau-
kowaHISTORIAKONWERSACJI,Katowice2005,http://dialog.us.edu.pl/kwiecien.pdf
87С.Г.Кара-Мурза,Манипуляциясознанием,Москва2000,с.16-17.
40
