Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
I-Husserlowskafilozofiajęzyka
19
Najistotniejszym,moimzdaniem,wyróżnikiemfazfilozofiijęzykaHus-
serlajestjejpodziałnazasadniczostatycznąfenomenologiępierwszejfazy,
fazyBadańlogicznychiIdei,ifazęgenetycznejkonstytucjisensu,gdzie
noematniejestujmowanyjakoidealnyobiekt,alejakostrukturaprawid-
łowościigdzieopisstrukturświadomościodbywasięniewterminachjej
topografii,alejejwytworów(Leistungen).Wobrębiepierwszejfazyważne
jestniewątpliwietakżedlafilozofiijęzykaprzejścieodnoetycznejfeno-
menologiiBadańdonoetyczno-noematycznejfenomenologiiIdei.Wfa-
ziedrugiejistotnejestodkryciewramachproblematykikonstytucjiświata
codzienności(Lebenswelt)-istotnegodlazrozumieniaintersubiektywnej
konstytucjisensu.Jesttoprzejścieodjęzykadomowy,dointerpersonal-
nejkomunikacji.
WodróżnianiufazfilozofiijęzykauHusserlainniautorzystarająsię
podkreślićjeszczeinnecezury.HeinzHülsmannodróżnianp.(1)fazęBa-
dań,(2)okresodkryciaproblematykikonstytucjii(3)najpóźniejszedzieła,
gdzieHusserlzadajepytaniaogenezęjęzyka3.JitendraNathMohantyna-
tomiastzazasadniczeprzyjmujeodróżnienie(1)fazyBadańod(2)posta-
wieniatamzawartejproblematykinagrunciegenetycznejfenomenologii
wFormaleundTranszendentaleLogik4.
JĘZYKWBADANIACHLOGICZNYCH
WielkośćBadańlogicznychjestniedoprzecenieniazewzględunasam
fakt,żetoonefundująfenomenologię,toinicjacjafilozoficznejnowoczes-
ności,bezwzględunaocenętegodzieławświetlepóźniejszychdokonań
twórcyfenomenologii.HusserltraktujeBadanialogicznejakonprzygoto-
wania”(LUII/1,2)czynfenomenologiczneufundowanie”czystejlogiki
(LUII/1,17).Ichcelemjestnuzasadnienienanowoczystejlogikiiteorii
poznania”(LUI,VII).Czystalogikajestnaukąonidealnychwarunkach
możliwościnaukiwogóle”(LUI,237).Czystalogikantraktującopoję-
ciach,sądach,wnioskachmadoczynieniezawszeiwyłącznieztymijed-
nostkamiidealnymi,któretutajnazywamyznaczeniami.Akiedyusiłujemy
idealnąistotęznaczeńwysupłaćzuwikłańpsychologicznychigramatycz-
nych,gdydalejdążymydotego,byujaśnićmającewtejidealnejistocie
3H.Hülsmann,ZurTheoriederSprachebeiEdmundHusserl,München1964,s.20.
4J.N.Mohanty,EdmundHusserl’sTheoryofMeaning,TheHague1964,s.60.