Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Nowogrecy:rozpieszczonedziecifilhellenizmu?
39
Ponadto–twierdziautorGrekaZorby–szanowanyjestzwykleprzodek,anie
jegoepigon.MiałKazantzakiszrozumieniedlategopodkreślaniastarożytnychkorzeni,
uważałjednakżemaonocharakterobsesyjniejednostronny,copowoduje,żekultura
nowogreckajawisięjakostarczaischyłkowa.Tymczasem–jaktwierdzi–charaktery-
zujesięonażywotnością,bowiempodobniejakkulturaantyczna,powstaławskutek
zmieszaniasięróżnychludówikultur63.Kulturanowogrecka–zdaniemkreteńskiego
pisarza–powinnadążyćdowyrażeniawłasnego,swoistegozabarwienia.
Uczestnicydebatynaróżnysposóbsygnalizowali,żestałeodwoływaniesiędosta-
rożytnościwceludowartościowaniaaktualnościniejeststrategiądlaGrekówkorzystną,
bowiemwrzeczywistościprowadzionadouchylaniaaktualnościiwkonsekwencjido
ucieczkiprzedsamymsobą,dosamozapomnieniaiautodestrukcjiżywego,posiadają-
cegowłasnądynamikęispecyfikęorganizmu.Wtakimprzypadkuabstrahujesięod
rzeczywistegohistorycznegoczasuieksponujejakąśponadhistorycznąimetafizyczną
obecność64.Tadebata,którabyłapróbąwyjściazuzależnieniaodfilhellenizmuizara-
zempróbąosiągnięciadojrzałościisamodzielności,jeszczesięniezakończyła.
ModernGreeks:PamperedChildrenofPhilhellenism?
MutualinteractionsandinfluencesbetweenEuropeandGreecedevelopedfromthesourcesof
thenationalideologyofModernGreece.Tisrelationshipcanbeperceivedasanintercultural
negotiation.GreecegaveEuropethefundamentsforculture,andnowEuropewastoprovide
Greece(thisModernGreece)withclearandlastingidentity,distancingitfromtheEast,and
grantingitanaccesstothecivilizedworld.FortheideologistsoftheModernGreecenational
movementKtheHelleniccard”wassomewhatself-imposingandacquiredapricelessvalue.Te
ClassicalrootsindicatedtheculturaldiferenceandsuperiorityofGreeksovertheeasternculture
oftheOttomanEmpireinasymbolicwayandinharmonywiththeintellectualclimateofthe
epoch,andinsuchawaytheyvalidatedtheirclaimsandaspirations.SuchconceptsasKthe
Antiquity”,KHellenism”,KAthens”,KtheAcropolis”,thesurnamesofPlato,Pericles,etc.enabled
somecommunicationbondwithEurope,andformedtheimaginarycapital,whichinturnwas
toprovidefortheprojectedGreekstateasuitableplaceinthehierarchyofnationsatthetime.
Takingitallintoaccountwecan,therefore,statethatthediscourseoftheModernGreece
nationalistmovement,whichdevelopedmoreorlessinthemid-eighteenthcentury,depended
onthefamousOldGreekpastandontheanti-Eastapproach.Tatcanbeperceivedbothin
theinnerdimension,wherethisdefinednationalidentitywastobecurvedinthefuture,and
inthedimensionofthesignaledimagetowardsthealien–alsotowardsPhilhelleneswhosup-
portedidentificationnarrationofModernGreeksaswellastowardsopenlyprejudicedskeptics,
whowerenottoomany.
63Ibidem,s.325.
64Niematumiejscanaszerszeprzedstawienietejnaprawdęniezwykleinteresującejdebaty.Zaintereso-
wanegoczytelnikaodsyłamdoprzywołanejjużksiążkibadaczategookresuD.Tziowasa(Oiμgτ!μ0ρφώσgig
τ0Dgθviσμ0ύ...).
