Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
Kondycjefilologii
nlogocentryzmem”orazopisywanąprzezMichelaFoucaultawSłowachirze-
czachminionąépistémèhistoryzmu,historiasamejdyscyplinyzaśzbytłatwo
dawałasiępowiązaćzteologicznieipolitycznieobciążonąinstytucjąautora,
którąatakowałRolandBarthes,czynwielkąnarracją”Jeana-FrançoisLyotarda.
SamJacquesDerridawsłynnymwystąpieniunakonferencjinTeLanguages
ofCriticismandtheSciencesofMan”wBaltimorestwierdzał,odcinając
sięoduprawianejprzezsiebiefilologii(którąwszakuprawiałwniekończącychsię
komentarzachdopojedynczychsłówlubliter):
Kiedytylkoograniczeniaopozycjinatura/kulturadadząsięodczuć,możnazechcieć
kwestionowaćsystematycznieisurowohistoriętychpojęć.(ś)Takie(ś)kwestio-
nowanieniebyłobyanifilologicznym,anifilozoficznymdziałaniemwklasycznym
rozumieniutychsłów.Zajmowaniesiępodstawowymipojęciamicałejhistoriifilo-
zofii,ichdekonstytuowanie,nieoznaczapodejmowaniazadańfilologa(ś)20.
Wczasachkontrkulturowychprzemianlat70.i80.XXwiekufilologianiezain-
teresowałaspołecznościamerykańskichhumanistów.Nieobyłosiębezkam-
pusowychpotyczekmiędzyliteraturoznawstweminspirowanymfrancuskimi
filozofamiiteoretykamiliteraturyabardziejzachowawcząhistoriąliteratury.
JakwspominaJonathanCuller,nastanowiącymkuźnięamerykańskiegodekon-
struktywizmuuniwersyteciewYalefilolodzyn(ś)byliwrogami,którzydrwili
nietylkozteorii,lecztakżezinterpretacji(ś)”21.Świadectwemsporumię-
dzynteorią”anfilologią”jestesejPauladeManaPowrótdoflologiiz1982r.22
Współcześniejegotytułstanowiinspiracjędlaażnazbytwielu23anglosaskich
artykułówdotyczącychfilologii,wzamyśleautorajednakbyłprzedewszystkim
replikąnaartykułmeCrisisinEnglishStudies,wktórymhistorykliteratury,
WalterJacksonBates,obwiniałnpostmodernistyczneteorie”(przedewszystkim
20J.Derrida,Struktura,znakigrawdyskursienaukhumanistycznych[1966],
tłum.M.Adamczyk,nPamiętnikLiteracki”1986,z.2,s.257.Derridanajprawdopodobniej
wystąpiłzgotowymtekstem,którynastępnieodczytał.
21J.Culler,meReturntoPhilology,nJournalofAestheticEducation”2002,no.3,s.14.
22P
.deMan,meReturntoPhilology,nTeTimesLiterarySupplement”1982,10grud-
nia,przedrukw:tenże,meResistancetomeory,UniversityofMinnesotaPress,Minneapolis-
London1986;Powrótdoflologii,tłum.P
.Karwowski,nResPublicaNowa”2011,nr16.
23
L.Patterson,meReturntoPhilology,[w:]tegoż,mePastandFutureofMedievalStud-
ies,UniversityofNotreDamePress,NotreDame1994;J.Culler,dz.cyt.;E.Said,meReturn
toPhilology,[w:]tegoż,HumanismandDemocraticCriticism,ColumbiaUniversityPress,New
York2003;G.G.Harpham,Roots,Races,andtheReturntoPhilology,nRepresentation”2009,
no.1;M.Eisner,meReturntoPhilologyandtheFutureofLiteraryCriticism:ReadingtheTempo-
ralityofLiteratureinAuerbach,Benjamin,andDante,nCaliforniaItalianStudies”2011,no.1.
