Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Międzynanachronizmem”ansztukąwolnegoczytania”.Przemianyfilologiiś
21
nfiglarnegoparyżanina”Derridę24)oto,żeamerykańskieliteraturoznawstwo
podzieliłosięnadziesiątkimikrospecjalizacji,któren(ś)górująnaddawnym
skupieniemnafilologii,źródłachitp.”25WswoimesejudeManpróbujewięc
przechwycićtradycję,którejbroniBates(ndawnafilologia”),nakorzyśćdekon-
struktywistycznejfilozofiiliteratury,pokazując,żejegometodalektury(mere
reading)wyrastaztradycjiclosereading,wskazywanejprzezoponentajako
jedenzostatnichprzyczółkówfilologii26.
Naamerykańskienpowrotydofilologii”trzebabyłopoczekaćdolat90.
XXwieku.DopierowrazzwyczerpanieminspiracjipłynącychzestronyFrench
meoryorazrozmaitychnurtówwobrębieculturalstudiesn(ś)zapomniana
niecobogini(ś)pojawiłasięnaobszarzestudiównadliteraturądawną,upo-
minającychsięoodnowęistniejącychsposobówpracynadmanuskryptami”
orazwpracachbadaczyMezoameryki,domagającychsiępodszyldemnNowej
Filologii”badanialokalnychjęzyków27.NapoczątkuXXIwiekuamerykańska
refleksjanadfilologiązaczęłarozszerzaćswójobszarproblemowyna(zazębia-
jącesięzesobąwobrębiejednegotekstulubnie)następującezagadnienia:sta-
tusnaukioliteraturzenawspółczesnymuniwersytecie28iwewspółczesnym
świecie29;koncepcjaliteraturyświatowejjakowezwaniedoreorientacjizarów-
noprzedmiotu,jakizadańfilologii30;relacjamiędzynowymitechnologiami
24W.J.Bates,meCrisisinEnglishStudies,nHarvardMagazine”[online]1982,September-
October,s.52,http://www.umsl.edu/~gradyf/theory/bate1982.pdf[dostęp:16.10.2021].
25Tamże,s.49.DeManwswoimesejuwspominaoBatesie,zob.P
.deMan,meReturnto
Philology,[w:]tegoż,meResistanceś,s.22-23.NadoraźnyaspektPowrotudoflologiizwraca
uwagęJonathanCuller,zob.J.Culler,dz.cyt.,s.14.
26PrzykłademprzechwyceniapraktykfilologicznychjestrównieżksiążkaStanley’aFisha
HowMiltonWorksz2001r.,wktórejamerykańskipragmatystakomentujeniemalżewerspo
wersiepoematyJohnaMiltona,abyprzedstawićautoraRajuutraconegojakomyślicielakrytyku-
jącegonliberalizm”wpodobnysposób,jaksamFishwmeTroublewithPrinciple.
27T.Bilczewski,nCiekłymetal”:Oflologiiipoczątkachdyscypliny,[w:]tegoż,Porównanie
iprzekład.Komparatystykamiędzytablicąanatomaalaboratoriumcyfrowym,Wydawnictwo
UniwersytetuJagiellońskiego,Kraków2016,s.119-120.
28H.-U.Gumbrecht,mePowersofPhilology.DynamicsofTextualScholarship,Universi-
tyofIllinoisPress,Urbana-Chicago2003;M.Holquist,WhyWeShouldRememberPhilology,
nProfession”2002;tenże,ForgettingOurName,RememberingOurMother,nPMLA”2000,nr7;
tenże,ErichAuerbachandmeFateofPhilologyToday,nPoeticsToday”1999,no.1.
29E.Said,Powrótdoflologii,tłum.
P
.
.Bem,nTeatr”[online]2015,nr3,
https://teatr-pi
is-
mo.pl/5054-powrot-do-filologii-cz-i/;https://teatr-pismo.pl/5080-powrot-do-filologii-czesc-ii/
[dostęp:16.10.2021];E.Apter,meTranslationZone:ANewComparativeLiterature,Princeton
UniversityPress,Princeton2006.
30Wewspółczesnejamerykańskiejhumanistycetematykaworldliteratureobrosławbar-
dzoobszernąliteraturę.Tutajwspomnęjedynieonajważniejszychpracach,stanowiącychtrwa-
łypunktodniesieniadlainnychbadaczy:D.Damrosch,WhatIsWorldLiterature?,Princeton
UniversityPress,Princeton2003;F.Moretti,DistantReading,Verso,London-NewYork2013;
