Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ROZDZIAŁ1
ALFREDATARSKIEGOSEMANTYCZNA
DEFINICJAPRAWDY
Sądzę,żezarównojęzykoznawcyjakifilozo-
fowiezainteresowanijęzykaminaturalnymi
przeoczylikluczoweznaczenieteoriiprawdy
(ł)dlatego,iżprzecenilionitrudności,naja-
kienapotykapróbapodaniaformalnejteorii
prawdydanegojęzykanaturalnego
(Davidson1992/1970,s.60-61)
1.
WokółTarskiegosemantycznejdefinicjiprawdynarosłowielenieporozumień.
Dotycząonegłówniefilozoficznychaspektówdefinicji,gdyżjejwagadla
metamatematykiniejestkwestionowana.Zewzględunaceletejmonografii,
wspomnianyaspektsemantycznejdefinicjiprawdyniebędzienasjednak
interesował.Trudnościinterpretacyjnesprowokowanezostałyprzezsamego
Tarskiego,którywpublikacjachpoświęconychsemantycznejdefinicji
2
prawdypiszeoniejwsposóbniedokońcaprzejrzysty,aczasamiwręczniedo
końcakonsekwentny.Pośródfilozofówposiadaonawieluzagorzałych
zwolenników,np.DonaldaDavidsona,którzytwierdzą,żestanowionaźródło
wieluinspiracjifilozoficznychipomimoswejformalnejprostotycharaktery-
zujesięfilozoficznągłębią.Dlaprzeciwnikówdefinicjaprawdyzbudowana
przezTarskiegojestzfilozoficznegopunktuwidzeniaabsolutnienieciekawa
istanowijedyniekolejnąnieudanąpróbęzdefiniowaniategopojęcia.Są
równieżtacy,którzyuważają,żewartośćsemantycznejdefinicjiprawdy
1Tłumaczeniacytatówpochodzącychzpozycji,dlaktórychniepodajęwbibliografiipolskich
przekładówpochodząodemnie.Tam,gdziejesttoniezbędne,wodniesieniubibliograficznym
podanesądwalataoddzieloneukośnikiem.Pierwszytorokwydania,zktóregopochodzicytat,
zaśdrugitorokpierwszegowydania,którypozwalanaznalezieniedanejpozycjiwbibliografii.
2Tekstypoświęconesemantycznejdefinicjiprawdyzostaływydanewlatach1930-1944.
