Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
PRZEDMOWA
TrzecitomFilozofiformsymbolicznychwracadoposzukiwań,odktórych
rozpocząłemswojąsystematycznąpracęfilozoficznądwiedekadytemu.
Ponowniecentralnympunktemjesttuproblempoznania,struktura
nteoretycznegoobrazuświata”
.Alepytanieopodstawowąformępozna-
niapostawionoterazwszerszymibardziejuniwersalnymsensie.Badania
przedstawionewmojejpracySubstanzbegrifundFunktionsbegrif
(1910)
zakładały,żekonstytutywneprawopoznanianajlepiejinajwyraźniejmożna
pokazaćtam,gdzieosiągnęłoononajwyższypoziomswejnkonieczności”
inpowszechności”
.Poszukiwanowięctegoprawawdziedziniematema-
tykiimatematycznegoprzyrodoznawstwa,wfundamentachnprzedmio-
towości”matematyczno-fizykalnej.Tymsamymzdefiniowanatamforma
wiedzyzasadniczopokrywałasięzformąnaukścisłych.Filozofa
formsymbolicznychwyszłapozatenpierwotnyproblem,zarównogdyidzie
otreść,jakiometodę.Rozszerzyłapojęciesamejnteorii”
,próbując
pokazać,żeprawdziwieteoretycznemomentyiformymożnaznaleźćnie
tylkowstrukturzenaukowego,aletakżennaturalnegoobrazuświata”
,świa-
tapercepcjiinaoczności.Aostateczniewyszłaonanawetpozatęgranicę
nnaturalnego”światopoglądu,światadoświadczeniaiobserwacji,ukazując
relacjezachodzącewświeciemitu.Choćniemogąbyćonezredukowanedo
prawmyśliempirycznej,światmituniejestbynajmniejprawapozbawiony,
leczposiadawłasnąiniezależnąstrukturę.Tutaj,napodstawiewyników
uzyskanychiprzedstawionychwpierwszymorazdrugimtomieFilozofi
formsymbolicznych,staramysięwyciągnąćwnioskisystematyczne.Chcemy
pokazaćpełnyzakresipełnypotencjałnowoukutegopojęcianteorii”
.Po-
ziompoznaniapojęciowego,ndyskursywnego”
,jestobecniepodbudowany
iwspartyprzeztepoziomyducha,którepokazałaanalizajęzykaimitu.
Iwłaśniemającwciążnawzględzietępodbudowę,próbujesiętuokreślić
szczególnycharakter,strukturęiarchitektonikęnnadbudowy”nauki.Wten
[Wyd.pol.:Substancjaifunkcja.Badanianadpodstawowymiproblemamikrytyki
poznania,przeł.P.Parszutowicz,Kęty2010].
